能說我不竊盜、我反對竊盜，但是我贊成國家竊盜，因為我贊成國家竊盜，不算是贊成竊盜，不算是鼓吹竊盜嗎？我不贊成殺人，我的理由是，因為每個人都是平等的，平等之人，沒有權力，否定或支配另一個平等之人的生命，被告，沒有權力殺別人；我，也沒有殺他的權力；我其實沒有資格主張殺死他。
人生下來是自己國家的國民；每一位國民生來都没有殺人的權力；殺人的權力是零，再多的零加在一起，也還是零，得不出一。再多的人加在一起，也不會生出殺人的權力，否定或殘忍地支配另一個平等之人的生命；再多的人加在一起，也沒有權力否定另一個平等之人是人，或者以他是敵人之名，否定或支配他的生命；或者授權另一個人成為法官，掌握否定或支配他人的生命；我確知自己生來沒有這樣的權力，我無法贊成殺人，也不能授權法官殺人、國家殺人⋯都不能。我學法律，學憲法。憲法說，法律之前，人人平等（第7條）。
憲政民主國家是由人組成的，人都是平等的；我懷疑人們可以享有相互宰殺的正當權力。我更懷疑，只要贊成人可以殺人，人就有權力授予國家的法官殺人。現在，法律說，我是法律人，沒有資格擔任國民法官；您呢？您不是法律人，法律說您適合擔任國民法官；今天，您當了國民法官，您就會學著殺人了嗎？
您知道嗎？今天的法律，並沒有哪一條規定：殺人者，非死不可，非殺不可！您是國民法官，您會說：「殺人者，不可以只關起來，他非死不可，非殺不可」嗎？您想過嗎？您擔任國民法官的時候，會以法官的名義，在判決書上簽署自己的名字，用判決書交代不知那一位行刑者殺人嗎？
我曾經想過，我不殺人，我也不贊成殺人，即使法律說我不必殺人，但我可以殺人，我也不肯殺下去，我會拒絕和殺人犯一樣地否定或殘忍地支配並結束人的生命。好佳在，法律告訴我的是，我沒有資格殺人！
您呢？您是國民法官，他是殺人者，您要和他一樣嗎？法律說，他不可以殺人，但您不同，現在您是法官，您有資格殺人，像他一樣地殺人，可以給他死！
因為您有資格，您會和他一樣殺人，給他死嗎？有資格的您，願意簽下「殺死他」的死刑判決書嗎？如果有資格，您也會願意，親自殺死他嗎？您不願意？您是真的不願意？還是，您有資格，您其實願意殺人？非殺不可？殺與不殺，都在您了。一位平等的公民敬啟
＊作者為東吳大學教授、律師。本文原刊《在野法潮》，授權轉載。
