對於美國信任的缺失
根據英國《經濟學人》分析的數據，在烏克蘭問題上，世界上大多數富裕國家——以GDP衡量的富裕國家——譴責了俄羅斯的行動。然而，世界多數人口生活在中立或傾向於俄羅斯的國家。《慕尼黑安全報告》認為，這種分化說明了財富集中，而這是引發不同公眾意見和政治決定的一個原因。
「我們可能並不真正支持聯合國安理會的決議，但這並不意味著我們支持俄羅斯」，波恩北威州國際事務學院的印度安全分析師夏爾馬（Gaurav Sharma）在接受德國之聲採訪時說。「如果你棄權，就會被看作是間接支持，但其實不是這樣的。」
專家夏爾馬說，印度以其不結盟的歷史為榮，並自詡是世界上最大民主國家，與其說印度把威權的俄羅斯看作是盟友，不如說印度將其看作是「戰略伙伴」。雙方國防合作和技術轉讓可以追溯到幾十年前。而美國則長期以來一直支持印度的宿敵巴基斯坦。
「我們從來沒有信任過美國，而且我認為，即便是今天人們也不應該信任。而這是最大的問題」，夏爾馬說。「我們有一個巨大的信任赤字，這在地緣政治方面在十年內無法得到解決。」
慕安會的報告列出了全球南方國家（發展中國家）長期以來抱怨的一系列問題，從農業、能源、貿易法規，到沒有遵守的投資承諾以及氣候變化影響的不公平分配。
伊拉克戰爭的長期影響
二十年前，在慕尼黑安全會議上，時任德國外交部長菲舍爾（Joschka Fischer）在談到美國出兵入侵伊拉克的理由時說：「我不相信。」美國的出兵違反了國際法，那些對美國霸主地位持批評態度的人沒有忘記這一點，他們將美國出兵伊拉克與俄羅斯入侵烏克蘭的行為相提並論。今年的慕安會報告反駁了這種觀點，表示「俄羅斯的戰爭是一個威權國家企圖消滅一個民主主權國家」。然而，在世界許多地方，人們對此的看法大相徑庭。
華盛頓外交關係委員會的菲克斯（Liana Fix）對德國之聲說，「在俄羅斯入侵烏克蘭後，並非所有國家都立即譴責俄羅斯，對於西方社會而言，這是一個警報」。她表示，這並非是親俄情緒造成的，這些國家「不是像中國那樣、持對俄羅斯友好的中立態度，而是持有一種反西方的心態」。
從葉門、敘利亞到衣索比亞、馬里，再到印度、巴基斯坦、中國，烏克蘭的戰爭看起來只是另一場殘酷但是遙遠的衝突。這些地區的國家質疑，為什麼要在西方家門口的戰爭中支持西方，而與此同時，西方幾乎沒有幫助平息他們地區的衝突，甚至助長了這些衝突。
南方國家變得重要
《慕尼黑安全報告》指出，西方在烏克蘭戰爭後的立即反應也沒有起到好作用。西方沒有幫助應對糧食和能源價格上漲，而是指責這些國家沒有對基輔表現出足夠的團結。專家菲克斯說：「這種經濟關系的再平衡可能是需要更多著力的實質內容，而不僅僅是外交舉措和外交之旅。」
這不僅適用於西方努力防止俄羅斯在烏克蘭取得勝利，也適用於西方試圖遏制正在崛起的世界大國中國。美國將開始需要那些曾被其長期忽視的國家，讓這些國家站在自己一邊，比如那些太平洋上的小島國。菲克斯說，「西方第一次要依靠全球南方國家，而這些國家第一次可以反過來利用其對西方的影響力。」
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
