而且哪怕中共真的徹底掌握了制海和制空權，我們還是可以從烏克蘭戰爭的案例中找到反制共軍的方式。面對來勢洶洶的殲-10、殲-16以及Su-35，台灣本來就不是非要派出F-16、幻象2000或者經國號硬碰硬。以刺針搭配愛國者飛彈，一樣可以造成共軍重傷害。過去一年來俄羅斯空天軍在烏克蘭戰場上的表現，已經讓蘇愷戰鬥機的形象全面破產。
甚至連一個禮拜因意外事故墜毀兩架蘇愷的事件，在俄羅斯都發生過，目前中共的主力戰鬥機不是採購自俄羅斯的蘇愷，就是逆向工程的國產蘇愷，筆者不認為會表現的比俄國人好到哪去。至於面對中共強大的海軍，國軍同樣可以不對稱作戰加以因應，透過雄風二型、雄風三型以及魚叉反艦飛彈都能給共軍海軍造成重傷害。
想想一艘滿載戰鬥人員的075型兩棲攻擊艦沉沒，就能導致近2,000人的傷亡，大陸過去有「一胎化」的問題，現在又有「少子化」的問題。如此大的人員消耗，給大陸軍民帶來的士氣傷害是難以想像的。當然筆者知道，不對稱戰爭不是一帆風順的戰爭，台灣可能遭致更為慘烈的報復，不過光是讓大陸方面知道台灣具有造成共軍大量傷亡的能力，就有遏阻戰爭爆發的機會。
與美國有更緊密的關係
其次是台灣的中華民國國軍，與美國有著遠比烏克蘭還要緊密的合作關係。國軍與美軍的合作可以追溯到1941年，當雙方的飛行員駕駛著P-40戰鬥機在藍天中追擊日本的一式戰鬥機「隼」，雙方的官兵在緬甸叢林駕駛M3A3戰車追擊日軍的同時，烏克蘭軍人不是幫蘇聯打仗就是幫納粹打仗。進入冷戰時代以後，烏克蘭軍人還一度成為蘇聯擴張主義的先鋒，自由世界的敵人。
哪怕是在蘇聯解體後，烏克蘭仍持續向中共出售武器，始終沒有融入美國領導的自由世界。中華民國則相反，從二戰到冷戰都與美國同一陣線，且斷交後都還繼續接受《台灣關係法》的保護。相反的是，美國過去憂慮得罪俄羅斯，始終沒有給予烏克蘭任何防衛承諾。甚至當俄羅斯在2014年入侵克里米亞的時候，歐巴馬總統也是選擇袖手旁觀。
戰爭打了一年下來，雖然靠著美國提供的刺針、標槍以及海馬斯，烏克蘭軍隊給了俄羅斯慘重傷亡，甚至還收復了不少失土，但美國不要說直接出兵參戰，就連F-16等級的戰鬥機都不願意提供給烏克蘭空軍。主要還是從後勤考量出發，美國認為蘇製或者俄製戰鬥機更適合現在的烏克蘭。就算要提供非蘇聯或者俄羅斯的武器，仍希望先是由波蘭等北約盟國先動起來。
還要考慮到普丁被逼到牆角，隨時可能做出讓全人類同歸於盡的傻事，美國也不好太刺激俄羅斯，給烏克蘭更直接的援助。捍衛烏克蘭，或許是要捍衛西方世界共同的價值，保衛台灣則更為重要，因為一但台灣丟失，中共就能把影響力投射到日本、韓國乃至於整個東南亞。美軍可能還要為此從西太平洋撤退，太平洋戰爭的成果將就此付之一炬。
