全球逾60％半導體和92％先進晶片都來自台灣，台灣在半導體供應鏈當中的戰略價值獲全球矚目。美國國務院最近委託進行的一項研究發現，假設中國封鎖台灣、破壞台灣半導體產業，將給全球經濟造成一年2.5兆美元（約新台幣76兆元）的驚人損失。不少專家學者因此認為，「矽盾」是台灣最重要的地緣政治資產，全世界極度依賴台灣晶片，以至於不能接受中國入侵台灣。
然而近來，台積電赴美國亞利桑那州設廠、美國企圖增加本土製造晶片產量，讓台灣內部有越來越多輿論擔憂，晶片產業「去台化」將削弱台灣晶片的地緣重要性，危及台灣安全。同時也有輿論持「疑美」觀點，質疑美國對台灣的支持並不堅若磐石。
對於美國是否正在「掏空台灣半導體」？美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）中國分析研究員鮑爾-瑞格斯（Aidan Powers-Riggs）17日在《外交政策》（Foreign Policy）刊文指出，美國建立半導體供應安全的目標，確實與台灣保護「矽盾」的目標相衝突，利益矛盾有可能破壞兩國在遏止中國脅迫方面的合作關係。
基於維繫美台關係在台海緊張時期尤為重要，而且中國宣傳機構正在對台渲染「疑美論」，他建議，美國政府應公開回應台灣對於「矽盾」被毀的憂慮。
「矽盾」對台灣是好是壞？
鮑爾-瑞格斯在文中解釋，不同專家對台灣「矽盾」的看法是相反的，一些人認為半導體能為台灣提供「護盾」；一些人則相信台灣半導體的主導地位與其說是一種「護盾」，不如說是一種「誘惑」。
「矽盾」理論的支持者認為，有鑑於中國依賴台灣半導體供應，中共領導人必須考量入侵台灣的經濟和軍事成本，而對台保持克制，因此在中國企業找到台灣供應商的替代品之前，中國的經濟發展與台海兩岸和平穩定息息相關。其次，由於台灣半導體產業攸關美國、日本、歐盟等主要經濟體的切身利益，更有助於確保這些國家在保護台灣半導體供應的同時，維護台灣自治主權。
不贊同「矽盾」理論的人士則認為，台積電對中國是一種誘惑，可能會激勵中共領導人入侵台灣，以獲得戰略技術供應鏈的主導地位。事實上，台積電的製造能力仰賴美國和西方公司提供關鍵技術與設施，中國侵台後，即使台積電能繼續運營，西方國家也肯定會拒絕配合技術合作。
鮑爾-瑞格斯指出，外界無法準確衡量台灣「矽盾」對習近平的戰略規劃有多少影響，但台灣當局和行業領袖顯然相信這一理論。總統蔡英文曾投書《外交事務》（Foreign Affairs）明確將台灣半導體產業稱為「矽盾」。而業界領袖張忠謀也持此觀點，他告訴哥倫比亞廣播公司（CBS）節目《60分鐘》（60 Minutes）：「因為我們公司向世界提供了很多晶片，所以也許有些人會避免攻擊（我們）。」
