在彭淮南當央行總裁期間，消失不存的外部副總裁，於楊金龍接棒後，由台大老師陳南光出任，日前其在雜誌上發表一篇痛批央行長期寬鬆貨幣政策不當，可能會導致停滯性通膨。還有直言央行對國內物價，忽視了價格管制扭曲，還有樣本偏差缺失，經媒體報導後得到網民稱讚，難得今日還有說實話的財經官員。
首先在此先不論媒體用鷹派頭銜套在陳南光身上是法恰當，也不要用學理、數字、模型等眾人有聽沒懂的術語去談論貨幣。就以一般上班族常用的理財工具-儲蓄去觀察，央行長期的低率政策，不就是讓大家愈存錢存愈窮，在資金如此低成本上，負利率無力抗物價走高。從另一個角度來看，金融業和可以得到貸款企業（包含建築業和炒房投機），等於在廣大上班族的存戶中，壓榨剝削賺利差和暴利，標準的吃肉喝血。但隨後央行又對外解釋，信用管制下對高房價執行成效良好，若廣大民眾仍感到房價不合理，全是剛性需求和有基之彈。就算對央行貨幣政策和學理不了解者，都會覺的理不通又所言和民心感受甚遠。
其且就以民生基礎能源價格而論，現在電價處於不正常的壓低，而央行對物價的統計，也讓日常消費的人民，在維生購物上覺得這些在朝高官不食人間煙火，只因其收入和你我相較，本來就是貧富差真實面寫照，更不知租屋和外食族，剝削感強烈讓整個台灣社會對政府高度不滿。可是這一切在召開理監事會議上，央行竟說台灣通膨相對溫和，但可知在低薪下，人民不是如此看待口袋荷包，卻是很現實的苦日子沒完沒了，生活沒希望又活的好累，這才是陳南光在專業雜誌上文章發表後，會得到萬千百姓共鳴的原因。這個有銀行中的銀行之稱的機關，真的在物價、房價、貧富差距上，十多年沒有扮演加害者的責任嗎，這到底是為財團、投機者服務?還是根本不顧民生之苦，胡亂扭曲人民血汗的工廠。
其實在國外央行的貨幣政策是讓多元聲音展現，美國聯準會葉倫在當主席時，副主席費雪便一再批判低率政策不當，誤國誤民。而國內央行目前雖然，會在調整貨幣政策後，公開會議部份談話，讓外界知曉內部高層也存不同看法。但仍可見理監事成員中，傳統央行內部人馬，政府官員，國營企業董事長，公股行庫高層佔多數又主導大局，最後淪為主席說了算的民主獨裁。或許要央行貨幣政策，要能苦民所苦又知曉真實物價，先得從理監事改革，讓外部力量去主導，如此台灣才不會步上日本後塵。
＊作者為文字工作者
