行政院長賴清德日前於Yahoo TV網路節目專訪中再次強調，他所謂的「務實台獨」，指的就是民進黨的《台灣前途決議文》。然而，前總統陳水扁於［新勇哥物語］-192表示，《台灣前途決議文》有七大主張，其中第四條，台灣應揚棄［一個中國］的主張，以避免⋯授予中國併吞的藉口。」顯然民進黨不是「反對中國」，而是反對「一個中國」。但現在民進黨連「反對一中」都不敢說，這是賴揆所謂的「務實台獨」嗎？
陳水扁表示，《台灣前途決議文》分成三部分，包括壹、前言；貳、主張；参、說明。提到所謂「中華民國」4個字只出現二次，而且是在最後的「説明」，既不在「前言」，更不在最重要的「主張」。
「目前憲法未修改前，叫中華民國是不得已的」
陳水扁說，除了「說明」提及「我國不再堅持使用中華民國」，另一句是「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」。文字敘述確實沒有「名字叫中華民國」的字樣，而是多了二個字「固然」。依目前憲法，也就是說在目前憲法未修改前，叫中華民國是不得已的，但對使用「中華民國」是有意見的，也認為對憲法的修制憲是未來的努力目標。
陳水扁認為，這就如同對憲法與大法官解釋容留「萬年國會」的存在，民進黨一直都不接受，照樣推動「國會全面改選」運動。最後國民黨不得不在多數民意壓力與民主改革浪潮下，被迫配合修憲完成。
《台灣前途決議文》第三條中所述，「台灣應廣泛參與國際社會，並以尋求國際承認，加入聯合國及其他國際組織為奮鬥努力的目標。」陳水扁質疑提出「務實台獨」的賴揆，他對台灣加入聯合國與東奧台灣正名公投又做了多少？難道什麼都不做才叫「務實台獨」嗎？
對此小勇（陳致中）表示，不知道對東奧台灣正名公投，所謂「務實台獨」是「支持」還是「尊重」？陳水扁表示，這你就不懂，這是閣揆可以自己決定的嗎？他能說與總統不一樣的意見嗎？
［新勇哥物語］-192
—「務實台獨」不能淪為「口號台獨」？勇弟：賴揆8月6日在網路節目專訪表示，所謂的「務實台獨」，其實就是民進黨的《台灣前途決議文》，台灣是一個主權獨立的國家。它的名字叫「中華民國」，與［中華人民共和國」互不隸屬，台灣前途只有二千三百萬人民可以決定。又說目前民間社團有發動「日本東京奧運正名」活動，用「台灣隊」名稱也沒有錯，紀政三次參加奧運，當時所用名稱都是「台灣」，不過之前有個「洛桑協議」，規定台灣的名稱是「中華台北」。對於民間力量的推動，「這個我們都支持尊重，因為這是台灣社會很珍貴的力量」。
小勇：問題是，我身為民進黨員，詳閱1999年《台灣前途決議文》，並沒有賴揆在網路節目所說的「台灣是主權獨立國家，名字叫中華民國」的表述。勇哥你有參與那個時候的討論與擬定，到底是怎麼一回事？
勇哥：《台灣前途決議文》分成三部分～壹、前言；貳、主張；参、說明。提到所謂「中華民國」4個字只出現二次，而且是在最後的「説明」，既不在「前言」，更不在最重要的「主張」。除了「說明」提及「我國不再堅持使用中華民國」，另一句是「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」。文字敘述確實沒有「名字叫中華民國」的字樣。而是多了二個字「固然」依目前憲法，也就是說在目前憲法未修改前，叫中華民國是不得已的，但對使用「中華民國」是有意見的，也認為對憲法的修制憲是未來的努力目標。就如同對憲法與大法官解釋容留「萬年國會」的存在，民進黨一直都不接受，照樣推動「國會全面改選」運動。最後國民黨不得不在多數民意壓力與民主改革浪潮下，被迫配合修憲完成。
勇弟：我倒是覺得［新勇哥物語］-148
—蔡英文主席應該知道《台灣前途決議文》黨綱主張「台灣中國，一邊一國」，這才是《台灣前途決議文》的重中之重。如果「務實台獨」是毫不作為，則「務實台獨」可能淪為「務虛台獨」或「口號台獨」？勇哥：《台灣前途決議文》有七大主張，其中
*「第一、台灣是一主權獨立國家。
第二、台灣並不屬於中華人民共和國。」@如果這不是「台灣中國，一邊一國」，什麼是「台灣中國，一邊一國」？
*「第二、中國片面主張的［一個中國原則］根本不適用於台灣。
第四、台灣應揚棄［一個中國］的主張，以避免⋯授予中國併吞的藉口。」@顯然民進黨不是「反對中國」，而是反對「一個中國」。可民進黨連「反對一中」都不敢說，這是賴揆所謂的「務實台獨」嗎？
*「第三、台灣應廣泛參與國際社會，並以尋求國際承認，加入聯合國及其他國際組織為奮鬥努力的目標。」
@「務實台獨」的賴揆，對台灣加入聯合國與東奧台灣正名公投又做了多少？難道什麼都不做才叫「務實台獨」嗎？
小勇：賴揆說目前民間社團有發動「日本東京奧運正名」活動，用「台灣隊」名稱也沒有錯。對於民間力量的推動，「這個我們都支持尊重，因為這是台灣社會很珍貴的力量」。我真的不曉得，對東奧台灣正名公投，所謂「務實台獨」是「支持」還是「尊重」？
勇哥：這你就不懂，這是閣揆可以自己決定的嗎？他能說與總統不一樣的意見嗎？
