有意思的是，從歷史上來看，日本帝國、納粹德國以及第一次世界大戰時的德國，他們都犯了同樣的錯誤。他們都認為美國要么不會對他們的侵略行為作出回應，要么沒有能力作出回應。因此，他們覺得他們可以繼續他們的行徑，最後卻發現美國一旦充分動員起來，他們就扛不住了。
記者：說到台灣，你覺得習近平會像很多人預測的那樣，在未來5年對台灣動手嗎？
卡根：我不是習近平，我不知道他的意圖是什麼。但我確實認為，每一個跡象都顯示，他那種魯莽的決心和過去的侵略性獨裁統治所展示的一樣。我確實擔心。如果這是真的，如果我的（擔心）是對的，最終美國及其盟友將在某個時候戰勝中國。但他（習近平）對此毫不在意，並願意再次冒這個風險。
部分原因是他說服了自己，他也公開談論過這一點，他說，總體而言，美國和西方正在衰落，而中國和東方正在崛起，這就是現在全球事務的現實。我認為，這也是習近平一個非常糟糕的誤判。他看到的是一個還沒有完全意識到世界威脅的美國，我認為他並不清楚，一旦美國人充分動員起來，充分關注並且充分參與之後，會是什麼樣的。
記者:你說美國的敵人們通常會低估美國並為此付出代價。但也有美國學者，包括斯坦福大學胡佛研究所高級研究員尼爾·弗格森（Niall Ferguson）認為，即便美國有意願防衛台灣，可能也沒有能力。弗格森最近在彭博新聞社撰稿說，如果美中因為台灣發生大的衝突，你會發現美國的軍工不是「睡著了的巨人，而是年邁的昏迷病人」。他特別提到了你的文章，認為現在的情況下，挑戰美國非但不是「歷史錯誤」，還可能是個「歷史機會」，你怎麼看？
卡根：總有一些美國人或一些撰寫有關美國的文章的人天生就對美國的能力持悲觀態度，這沒問題。但不幸的是，我認為他們寫下美國如何無力應對這些危機時，只會鼓勵獨裁者假定美國無法應對而孤注一擲。我認為這是一個錯誤的評估。
如果你看1939年或1940年的美國，你會看到一個根本沒有為戰爭做好準備的國家，無法為衝突做好準備。生產力萎縮，和我們現在看到的一樣，美國的軍工能力因多年來的廢棄而減弱。這是1939年和1940年的狀況，美國的生產力經歷了差不多20年的削減。然後，美國不得不迅速採取行動。他們花了三年時間讓美國做好準備。但一旦它真的行動起來，它就以史無前例的速度生產軍事裝備和材料。
