有時候會想如果黃珊珊代表民進黨選台北市會不會贏國民黨？如果國民黨派徐巧芯去選南投立委補選會不會贏蔡培慧？
黃珊珊終究沒有贏，徐巧芯也是只敢在好選的地方選，為什麼這些政治玩家沒有選舉的敏感度？借一句李敖常講的一句話，這麼笨還要當強盜？林明溱是過期的產品，因此不會有市場，你可以說他只輸不到2千票，殊不知就因為只輸2千票，負責提名的黨主席更要負責任，因為他失去了對社會選民動向的敏感度，更沒有評估對手優勢的判斷力，也許你可以說因為國民黨傳統勢力盤據，而無法推出新產品，其實這才是國民黨再生的最大危機，因為世代交替的太慢了。
從政治學的研究來看，政治人物可以帶領人民走向新世界嗎？
過去20多年來能做到這樣的只有摩西李登輝，其他的政治人物都是被民意風向推著走，勉強能夠不跟上錯誤的方向就好像很厲害了，多的是裝神弄鬼拿香跟拜的假政治人物，嘴巴講一套做的是另一套，然後只有黨意忘記還有民意，過氣的民意代表猛吞「黨鞭大補丸」，怎麼能激起年青人的熱情？這幾年來台灣完全執政的政黨有開創出什麼新局嗎？低薪、少子化、高房價、社會老化、藍綠互鬥，置民生與國家安全不顧，這些問題愈趨嚴重，國家競爭力愈來愈下降，只能靠打網軍側翼給人民打嗎啡。
這次南投的補選本來是給朱立倫最好的機會，他本可以藉這次的選舉勇敢的提名進步年輕勢力，終究有這一席立委或沒有，對國民黨在立法院的戰力根本沒有影響，贏了他可以擴大中間選民對他的支持度，輸了至少替國民黨的改革敲出一絲縫隙，因為中間選民將決定往後選舉誰會贏。中間選民因為小黨領導人小鼻子小眼睛，而分裂成三股勢力，成事不足，但是敗事一定足夠有餘！管你林明溱地方勢力多麼厲害，我就能讓你輸2千票！
那如果黃珊珊代表民進黨呢？這個假設不會發生，因為民進黨的英系需要陳時中在後蔡英文時代成為他們的新宿主，民進黨享受全民執政紅利的爽度，黨派利益藉著行政權力來來啃食國家利益，已經讓民進黨走向自我毀滅的道路。生命會自己找出口，台灣人民會不會自己找出口？隱隱約約在這兩次的選舉透漏出些微的信息。
國民黨新勢力能否促進改革，民進黨新的領導人如何把利益打掉重練，將決定台灣未來的未來。不過對兩個大黨是無法期待的，否則這兩次選舉不會推出這樣的候選人，而三個小黨也是一盤散砂，因此台灣選民在這次的總統跟立委選票不要再投給同樣的政黨，不可以再讓任何執政黨完全執政，因為「權力分立」原則是歐美民主制度百年血淚鬥爭之後的覺悟。
如果還是不知道該怎麼選，就支持館長選總統吧！
＊作者為科技業
