如果不是蔣萬安當選台北市長,今年的二二八還有這麼多事嗎?就在獨派團體「台灣國」控告蔣萬安違反殯葬管理條例,讓曾祖父蔣介石浮棺數十年的同時,南檢正式起訴台南市議長邱莉莉、副議長林志展、民進黨中執委郭再欽等人,先「賄選」、後「恐嚇」之不法手段,以影響市議員在正副議長之投票;兩件事風馬牛難相及,間隔近半世紀,值得追問的是:哪一件更觸動人心(民意)?
蔣家事或國家事,蔣萬安都沒有發言權
做為自認蔣家第四代(不確定蔣家認不認)的蔣萬安從競選伊始,他應該就做好(不一定做足)心理準備面對兩蔣爭議,但是,當他出席二二八追思活動被嗆「蔣家人滾出台灣,蔣萬安下跪道歉」的那一刻,蔣萬安不可能無感;當民進黨立委范雲痛斥蔣萬安的道歉,「猶如希特勒子孫打著希特勒名號選上德國首都的市長,以市長身份出席『追悼被屠殺猶太人』紀念儀式,是對轉型正義的羞辱。」蔣萬安不可能置若罔聞,最尷尬的是,他到底是不是「蔣家第四代」?他自己都給不了答案,而他甚至做不出「可能是」他爺爺的蔣經國困在蘇聯發表文章痛斥自己爸爸蔣介石的行為,與蔣家一刀兩斷。
被拿來與蔣萬安對比的是蔣友柏,民進黨第一次執政的陳水扁總統任內,做出「二二八事件責任歸屬報告」,推定蔣介石是元凶的結論(儘管二二八當下,蔣介石一腦袋想的是攻剿延安計畫),蔣友柏以「家屬」身份道歉,他被綠營視為標竿,標竿既已確立,蔣萬安效顰未嘗不可,問題是,他能以「家屬」身份致歉嗎?即使他的父親蔣孝嚴從母姓章改為父姓蔣,都不能解決所謂「認祖歸宗」的大哉問,蔣家人並未接受─改姓當年不認可,如今找不出誰能認可,即使蔣孝嚴奉化「祭祖」,蔣家人還是沒點頭,至少蔣宋美齡沒認可,蔣方良不知道,後代最近最近只有蔣孝嚴說蔣孝勇生前已有往來,但這一切都不能做為蔣萬安可以是蔣家第四代的「證據」。
蔣家凋零,蔣經國日記併同蔣介石日記與相關史料交由蔣孝勇處理,蔣孝勇過世則由遺孀蔣方智怡處理,蔣方智怡與史丹佛大學胡佛研究中心簽約,蔣經國長孫女蔣友梅提出異議,官司打到去年判決蔣友梅敗訴,結論是兩蔣任職總統任內文物屬於中華民國所有,應由國史館管理;非總統任內遺物則由「蔣中正、蔣經國共同繼承人」所有,不論是蔣萬安或他的爸爸蔣孝嚴都不在「共同繼承人」之列,日記如此,蔣萬安又有何能力處理兩蔣歸葬或落葬?
蔣方良同意兩蔣落葬五指山,「蔣陵」虛位以待
地院判決確定兩蔣日記屬「國事」,則兩蔣浮棺又豈能只是「家事」?政黨三輪替,民進黨出了兩位總統,第一位陳水扁任內要求關閉慈湖頭寮陵寢,落葬兩蔣於五指出國軍公墓,仍在世的蔣方良都簽字同意,還措辭懇切地寫了一封信,不欲再耗費公帑維護陵寢,五指山國軍公墓甚至修了「蔣陵」,準備移葬,遺憾的是,「蔣家人」有異議,最終此案未能落實,一拖經年,蔣介石離世四十八年,蔣經國離世三十五年,不論是歸葬(大陸)、移葬(五指山)或入土為安(大溪),可以是家事也可以是國事,重點是,不論家事辦或國事辦,政府要先拍板,或者家屬提出請求而政府順應辦理,但不論何者,都不是蔣萬安能置一詞。