《經濟學人》認為台灣應該改變戰略的另一個原因是：中國也變了。1990年代台海爆發飛彈危機，美軍派遣兩艘航空母艦駛過台灣海峽，嚇阻北京採取進一步行動。但自此之後，中國空海軍及飛彈實力迅速提升，企圖阻擋美國繼續對台援助。專家擔心，以後北京恐怕靠飛彈就足以讓台灣空海軍失能。
錯誤依循美國模式，不當尋求昂貴軍備
同一時間，美國國防戰略規劃者也意識到自己必須改變，才能應對軍事實力提升後的中國。《經濟學人》指出，美國不僅決定重回菲律賓駐守、將海軍陸戰隊重新聚焦在人數少且適合進行跳島兩棲戰術的軍團，也一再敦促台灣不要想著如何在軍力上拚過中國，應將重點放在保衛國土。
美方的建議受到我國退役海軍二級上將、前參謀總長李喜明的認同。李喜明早在2017年即提出「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」的「整體防衛構想」（ODC），也就是少花錢買戰車、軍機及軍艦等大型武器，應多購入飛彈、地雷等機動性武器來阻擋中國入侵。
儘管美方已認為F-16戰機等武器在開戰時無用武之地，但台灣仍持續尋求這類昂貴軍備，促使美國開始回絕此類軍售請求，試圖改賣不對稱作戰系統給台灣。
批評者稱，這些問題出在戒嚴期間入伍的守舊軍官，這些人如今還想藉著升級軍力來達成反攻大陸的舊夢。2011年至2018年曾任美國國防部官員的唐安竹（Drew Thompson）直言，「他們依據自己心中的自身形象打造他們想要的結果，而非依據眼前的威脅決定需求。」
《經濟學人》也指出，台灣持續打造大型軍艦並升級軍機，部分是為了公關效果。台灣政治人物經常以美國軍售成果，作為美國對台支持度的指標。除此之外，精良武器也能提升國人士氣，讓民眾知道政府與國軍正積極抵禦中國入侵。
李喜明表示，台灣明明是小國，卻錯誤依循美國的軍事模式，「即使美國試圖告訴台灣，不要跟隨我的腳步，去學習像烏克蘭這樣有韌性的國家，但我們還是一直試圖購買更多軍機、戰車與戰艦。」不過我國國防部則反駁，台灣還是需要傳統武器才能應對中國在台灣周遭進行的「灰色地帶」活動。
解放軍不會立即出兵，但台灣應盡快達成共識
部分人士則認為，台灣必須為所有可能發生的狀況做足準備，因為即便開戰了，大家還是會懷疑美國是否會出兵介入。如果台灣能信任美國無論如何都會來，我國國軍就能回歸「豪豬」戰略；但是在美國缺乏明確立場的情況下，台灣人就必須要有孤軍奮戰的準備。
不過美方駁斥此種說法，認為台灣最需要的是展現自己有能力撐過共軍入侵的頭幾天。前美國國安會中國、台灣與蒙古事務主任簡以榮（Ivan Kanapathy）說，這是因為即使美軍願意傾力相助，也可能需要好幾個星期的時間才能完成動員。
《經濟學人》在文末強調，台灣與美國都同意中國不會立即侵台，因為北京也不確定自己能否阻擋美軍出兵，但台灣必須盡速採取行動。但我國前國防部長認為，台灣還需要更好的國安戰略與認真的公共辯論來建立共識，不過這需要「健康的政治環境」，而這正是台灣目前所欠缺的，也是2024年台灣總統大選的關鍵考驗之一。
