「蔡政府司法改革嚴重失敗？」日前台灣公民人權聯盟（TCLU籌備處）委請山水民調公司作成「司法信心年度民意調查」。依該民調顯示「84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響！」當民眾們普遍不信賴檢方，到底司法改革出了什麼問題？（相關報導：現代東廠記？三問未來總長邢泰釗）
三○三大停電：邢泰釗稱「留意反社會性分子？」
去年三月三日全台灣大停電，媒體報導當時高檢檢察長邢泰釗指示：
「邢泰釗更舉《俄烏戰爭》為例，強調停電會造成人心浮動，檢察官要有職業敏感度，留意是否有反社會性分子藉此擾亂民心；對於近來常有動物造成停電事故，邢泰釗也說，不能排除這些動物是被人『從外頭』丟進去，刻意造成停電。（引用2022/3/23聯合報報導）」
三○三大停電，當日蔡英文在總統府準備接見美國前國務卿龐畢歐（Mike Pompeo），嗣因發生大停電只好灰溜溜地取消網路直播；事隔兩周，三月下旬傳出蔡英文指示將「停電事件」提高到「國安層次？（相關報導：接連停電、大火事有蹊蹺？）蔡英文覺得怪怪的也就罷了，邢泰釗「聞上聲而知雅音」旋即於去年3月22日大談「是否人為因素摻雜其中，並釐清是否有人蓄意擾亂民心？」
邢泰釗一句「檢察官要有職業敏感度」，當真猶如天籟、又如驚雷矣！筆者代邢某「曉諭」全天下檢察官「要有職業敏感度」，可是懂了嗎？
準放火罪？檢方欲加之罪，何患無辭？
按去年三月二十一日檢調「搜索」興達電廠及檢察官漏夜偵訊後，認為台電員工簡姓等三人涉犯刑法第176條《準放火罪》及第188條《妨害公用事業罪》罪嫌，惟無羈押之必要？另諭知三人以新台幣十五萬元交保。當檢方朝「準放火罪」偵辦，媒體報導後法界一陣譁然！
高檢署旋即澄清：「偵辦興達火力發電廠停電案件是否適用『準放火罪』、檢察長邢泰釗有關興達火力發電廠303停電等相關案件，所謂『準放火罪？圍魏救趙、國安案件』等特予澄清」。以上內容，筆者真心覺得邢某越描越黑，讀者們請自行觀察及比對，或可恍然大悟。當然，若願意相信檢方的澄清，筆者悉尊重之。
再請看去年3月30日政院發言人羅秉成說道：「檢察體系發動調查…檢察官偵查，有一定專業上的判斷，但目前偵查結果尚未出爐。（相關報導：準放火罪偵辦303大停電 政院：檢察體系發動調查），以上「尊重檢調」話講得異常好聽，敢問羅大律師「對該案用《準放火罪》偵辦認為如何？」筆者再說細一點好了。去年三月，邢家軍之洪信旭（司法獒犬，時任橋檢檢察長）在《三○三大停電》當天組成專案小組，3月21日由檢察官會同調查局市調處「搜索」興達電廠員工住處及辦公室？
王俊力係2021年11月25日執掌調查局，妙的是，邢家軍一門三傑「王俊力、莊榮松、洪信旭」三人均前後任為橋檢檢察長，如今莊榮松（前雄檢檢察長）更貴為廉政署署長，而洪信旭（司法獒犬）已高升雄檢檢察長，且看筆者這句質問：「請問最高檢、高本檢、橋檢等，對《三○三大停電》查得如何？」檢調作秀過後，原來是一場大戲「上官英明？」事隔一年，也不知道三○三大停電該案，檢方對三位台電員工《準放火罪》「雷聲隆隆」辦得如何？筆者畫龍點睛補充一句：「去年台電董事長楊偉甫辭職，今年2月底已轉任桃機董事長。」事過境遷，讀者們覺得？
《司法信心民調》：蔡英文完全看不到吧？
回到今年三月七日「司法信心民調」，（係由山水民意研究股份有限公司作成，如有興趣請檢索「山水民調」）；蔡英文2016年就職演說「宣示」積極推動司法改革，如今七年過去，真實反映之民意為何？該民調蔡英文完全看不到吧，也不知道陳建仁、賴清德看到了沒？
筆者提醒該民調期間為「今年2月15日至16日」以電話訪問，總共完成1078份（95％的信心水準下，抽樣誤差約±98個百分點），「民調時點在（2/17）政院前發言人陳宗彥《免費咖啡事件》爆開之前！」說的不客氣話，「若遲些作民調，陳某召妓疑雲爆發且事涉檢方偵查事務」，該民調數據想是「真正再創歷史新高？」必然遠勝（2/20）《安居緝毒專案》陳建仁表揚時，只見《蔡邢羅三人組》、王俊力、黃明昭及一群高官自吹「再創歷史新高？」實情卻是高官們排排站作秀比讚，任由「查扣毒品從庫房」拿出來炫耀功績！筆者每次看到《蔡邢羅》都一陣搖頭嘆氣！
民調九大數據，為何檢方最嚴重？
邢泰釗整天作秀猶如唱戲，邢某最愛講檢察官具有「法律守護者」、「公益代表人」之雙重身分，懇請略查閱筆者歷年評論，檢方高層作秀不斷，著實令人痛苦。八八會館是個慘痛及赤裸裸的教訓，檢方（南檢）起訴心智只有九歲被告洗錢罪亦然，還是要說龐大的《黑心食安案》檢方動輒緩起訴罰錢了事（例如雄檢罰黑心食品商人緩起訴320萬），檢方官樣文章每次都說沒問題，然後呢？近日（3/8）監察院回函筆者，引用高檢署及雄檢函「均已考量，無率予結案？」話講一堆，白話版意思就是「檢方（本官）愛給黑心商人緩起訴，汝等草民們乖乖吃黑心食品吧？」法務部更提到「對黑心食品商人緩起訴：被告、國家、被害人『三贏？』」筆者覺得此等監院及檢方大官們真的沒救了，此部分他日再嚴格評論之。
請客觀觀察《司法信心民調》「兩組數據」，依據該民調顯示：
Q1.四年來的司法改革，是否滿意？民調顯示：「4%滿意、48.1%不滿意。」
Q2.台灣司法公正？民調顯示：「9%認為台灣司法公正、55.5%認為不公正。」
以上數據及民意反映，司法院回應談到司法效能（Judicial Effectiveness）及提出一堆數據，筆者此次放過暫不評論（註：各種統計數據等，筆者有查閱國外完整報告及自行提出分析）。但請看今年3月3日宣判《111年度懲字第13號林金村懲戒案件》，其附表共17項編號均攸關法官林金村與台南富商翁茂鍾飲宴及餽贈。司法院或法院部分暫且擱置，請看下一段更嚴重之內容。
司法信心民調：對於檢察官認知
請問：僅有4%滿意近四年的司法改革，比司法公正性還低，蔡政府司法改革到底出了什麼嚴重問題？更請進一步觀察「對檢察官之認知」。
該項民調公布後，媒體報導「法務部回應：檢察官將秉持公正辦案，會盡力減少民眾的誤解。」筆者莞爾心想：「蔡清祥、邢泰釗及檢方作秀過頭，如今苦果現前矣？」
筆者嘗試用另一個角度將數據解析，該民調抽樣人數為1087人，假設以1000人計算，觀察以上數據，可否愕然發現「檢方如何不受民眾信任？」也就是1000人中有847人認為檢方辦案會受政治力影響，有670人認為檢方濫權，608人認為檢察官辦案過程會收受賄賂（註：收賄部分，筆者認為實際上應遠低於此數據），及697人認為檢察官一人決定起訴不當？（或含緩起訴、不起訴）。依此份民調，檢方為何被嚴重質疑？
筆者認為「司法史上」最有爭議的檢察總長邢泰釗，請靜心讀閱以下評論：邢泰釗的升官圖、邢泰釗的青雲之道、邢泰釗的刀，觀察去年被蔡英文提名總長，邢某拿一把木尺至立院揮來揮去，被立委吐槽時的窘境？誠然，為求客觀，讀者們可以廣泛觀察其他報導，略如《自由時報》專訪，報導邢某大談什麼「熱愛台灣原因？」筆者爆個私料，去年10月15日該訪談（報導）由友人傳LINE給筆者，好友直接在該報導後面貼了一個「吐」的圖案，筆者看了啼笑皆非，心想：「邢泰釗不尷尬，尷尬的就是別人？」
邢泰釗編書成癮成癖、熱愛蹭新聞，或許如其所稱「檢察官有職業敏感度」更善於揣摩上意？本文前面提到《三○三大停電》提升到「國安層級」的「眉角」，當檢方高官講出此種「推測」的話語，例如：「留意反社會性分子？摻雜人為因素、有人蓄意擾亂民心？」可查見對社會影響多麼嚴重？
筆者直接翻老帳，莊榮松（邢泰釗2.0）在屏檢發言人任內針對《南迴搞軌案》未經查證胡亂放話，「莊對外發言指出，李O全玩股票賠了3000多萬，因此有動機殺其妻領取保險金？」更導致李O全上吊自殺？（相關報導：冤案一籮筐？淺談檢方K他命誤認海洛因案），事隔近二十年，天可憐見最高檢今年2月電子月刊總算提到《操縱股價不法所得之沒收與計算─應採「分戶」「逐日」計算法》，也不知道莊榮松有無時間仔細拜讀？逼死一條人命，午夜夢迴，若真為冤案，視民如草芥之莊榮松等怎可能羞愧？「冤案連連、檢方作秀者步步高升，何以故？」
一場「三○三全台停電事件」，政府機關不努力反省及檢討出了何種問題，逕自「懷疑」而朝「國安層級問題」及「內鬼」方向偵辦？這是捕風抓影，還是應該說「阿諛奉承上意？」前國安局長陳明通已下台，但不妨客觀檢視國安局及檢方「從去年三月迄今所作成調查或偵查內容？」還是要說邢泰釗頻頻亂放話，大談三○三大停電攸關國安及擾亂民心，也不知是何居心，難道是蔡英文「寡人有疑，檢方使命必達？」至於去年高檢署「邢某」拚老命澄清，讀者們見仁見智，盼諒之。
後記：邢家天下之王俊力-從連江檢察長到調查局長
調查局近期有幾則新聞值得參考，均攸關民眾之個資保障。略如去年8月28日《調查局遺失6.5kg安毒案外案、調查官竟濫用天網偷查個資》、今年3月初調查局「天網系統、法眼系統」於臉書販售（事後證明是假新聞）、3月7日《證交法案件》周姓調查官濫用天網系統遭起訴（相關報導：獨／洩漏內線交易移送書與炒股案筆錄 調查局內鬼遭訴），調查局同日發新聞稿稱：「本局局長（王俊力）獲悉上情後，深感痛心？」筆者心想，檢警調高官整天震怒及痛心，王局長怎就忘了去年8月29日號召眾員授旗誓師，調查局新聞稿自稱「授旗後同聲呼喊『選舉查察、使命必達』誓詞，一時旗浪滾揚，士氣震天？」
筆者談個司法趣聞。王俊力為邢泰釗愛將，係筆者長年口訣《蔡邢羅莊王葉洪》之「王」；話說邢泰釗當年被調去福建金門高分檢坐冷板凳，2013年初編了一本《金馬法鑑》，2014年5月王俊力調任連江地檢署檢察長，2015年邢泰釗又編了一本《藍眼淚之春》，王俊力寫序吹捧道：「邢董事長也關心收容人的在監生活，除分批贈送文康設備（卡拉OK點唱機、擴大機）、運動器材及陶笛等，使收容人情緒獲得舒緩調劑，有助於囚情穩定。」確實跟莊榮松在雄檢任內「推銷私製香腸（或精油按摩）」等類似之。邢家軍整天唱戲提倡「柔性司法」，也不知道跟這些年球棒隊及黑衣人囂張行徑有無關連？當年《葵花寶典》王俊力大文《103年連江地區五合一選舉幽靈人口案件查察心得》心酸提到：「（原文）連江地檢署除檢察長外，僅有檢察官1人」，請看2021年11月底王俊力高升「調查局長」，短短七年間，從麾下僅一名檢察官，到今日執掌調查局？讀者不妨查詢調查局（年度預算）編制多少調查官及調查人員？筆者點到為止。
現任大法官中有四名大法官黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益將於今年9月任期屆滿。蔡英文於今年三月七日核定成立「司法院大法官提名審薦小組」，《蔡邢羅三人組》之蔡清祥、羅秉成，以及邢泰釗太座朱富美都是被提名大法官之熱門人選，觀察其等言行暨黨錮成群，邢家軍權傾天下且氣焰滔天，且看蔡政府之司法改革？此份《司法信心民調》果然諷刺無比，筆者心想：或許是真相吧？
（作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人）
