黃馨雯稱，離岸風電開發，對利害關係人補償和協商的程序，同樣沒有公平公開的明確規範，放任廠商、地方政治頭人相互角力，讓地方派系甚至黑道得到介入談判的空間，讓國家對風電的投資，和本該由利害關係人獲得的補償，淪為密室協商、政治分贓的對象。
黃馨雯直指，能源局應檢討法制和政策不足，如制定的《海洋空間規劃法》、依法規命令程序制定《離岸風電開發作業要點》、利害關係人協調補償程序法制化及透明化等，而不是縱容爭議事件頻傳，還在媒體為達德公司護航，說行賄只是個人行為，達德公司的開發案不受影響，無視此次被雲林地檢署起訴的相關人正是為了建照、使照而行賄。
列舉風電政策3大缺失 研究員：常常施工了居民才知道
漁民權益暨環境永續中心研究員吳斐竣指出，現行風電政策有3大缺失，包含資訊公開不足、地方審查標準模糊，以及離岸風電選商機制不健全、不透明。吳斐竣以陸域風機為例，只要任一風機基座中心，與最近建築物邊界的直線距離大於250公尺，就可以免環評。因此，往往到了業者要開始施工，地方居民才知有開發案，即使經過爭取，能源局終於將陸域風機開發案資訊放上網站，檔案位置卻非常隱密。從能源局首頁進入，要經過6個網頁介面才能找到，而且提供的風機座標位址，還是一般民眾不熟悉的「二度分帶」。
吳斐竣指出，當開發計畫進入向地方政府申請籌設許可階段時，地方政府並未要求開發業者加強與利害關係人溝通，反而在相關要點制定上，保留許多行政彈性空間。以彰化為例，其作業要點就「空白授權」彰化縣府得要求電業廠商訂定「相關配套措施」帶動地方發展，結果實際看到的，就是眾多離岸風電業者捐助學童營養午餐。
吳稱，缺乏明確審查標準，讓金錢政治有了介入空間；另外，在離岸風電選商部分，能源局只就技術、財務能力等面向進行選商，沒把環境及社會項目納入評分標準；遴選委員的標準、審查委員名單、審查過程等資訊「全部都不公開」。吳建議，加強資訊公開、擴大利害關係人參與，才可能促進社會了解、接納能源轉型。
