沙烏地與伊朗在中國斡旋下達成和解協議被視為北京的外交成功。接著又傳出中國國家主席習近平可能下周出訪俄羅斯的消息。中國可能在烏克蘭戰爭中扮演更為積極的角色嗎？德國之聲就此採訪了美國德國馬歇爾基金會（GMS）亞洲部的資深研究員馬安洲（Andrew Small）。
德國之聲：北京宣布在促成伊朗和沙烏地阿拉伯之間的協議方面取得外交勝利之後，隨即有報道稱習近平即將訪問俄羅斯。北京會不會試圖通過將習近平訪俄的時間提前，來給這一最新的外交成果加分？
馬安洲：從最新的消息看，中國似乎確實想擴展我們在沙烏地-伊朗協議上看到的這種敘事。說到沙烏地和伊朗，我們看到的情況明顯不同，雙方的對話已經進展到了相當程度。這個進程已存在多時，而且看起來中國的參與基本上是在雙方確實希望就這些問題達成和解，並願意讓中國收獲一份政治籌碼的情況下。這與烏克蘭戰爭的情況相差很大—我們距離雙方進行談判或有意願達成任何形式的短期協議的情況還很遠。
這裡的問題始終是，中國是否有任何激勵措施放到桌面上，或中國是否真的推動其中一方？在沙烏地和伊朗的例子中，中國的作用是能否有激勵措施來給這個進程畫上句號，而不是促使各方坐到談判桌旁。
涉及目前俄羅斯與烏克蘭之間的勢態，中國必須要做的是對俄羅斯方面施加壓力，但我們至今沒有看到有任何跡象顯示中國確實有這個意願。雖然這兩件事都可以被放在中國「下場」發揮更積極的作用這個較大的框架下來看，而且沙伊協議給中國在烏克蘭問題上提供了額外的空間，展示自己是一個有分量的角色，能夠做成一些建設性的事。但從實質上講，人們並不指望他們在烏克蘭問題上能做很多事情。
德國之聲：如果習近平訪問俄羅斯，雙方可能會討論些什麼？
馬安洲：從我們迄今看到的習近平對此的立場來看，他們（中俄）根本上仍然希望能夠將烏克蘭發生的事情主要歸咎於美國方面和北約的擴張。這仍然將是官方敘事的一部分，也是我們在（中國）立場文件中看到的措辭，同時也是兩會期間就這一問題使用的更強有力的語言。
在這種情況下，我們不期待看到對現有立場的一些重大偏離。中國希望在這個問題上把自己定位為力主的行動者，而和平的障礙來自美國和西方。這也是王毅在慕尼黑安全會議上的立場，他繼續將所有問題歸咎於美國。
我們不太可能看到出現明顯的態度轉變，即使此前使用的一些言辭不一定在莫斯科被重複。對習近平來說，這將是一次極為敏感的訪問，如果此行不希望被解讀為（對西方）—特別是對歐洲人的疏遠。即便不考慮沙烏地和伊朗的問題，目前仍有一種看法，即從中國目前外交和對內的其他所有政策來看，北京現在仍在加倍發展與俄羅斯的關係。
