近日，民進黨前副秘書長林飛帆跟民進黨連江縣黨部主委李問聯名向美國《國家利益》投書，質疑「疑美論將危害區域安全」。值得注意的是，如果這篇文章的訴求對象是台灣人，為什麼林飛帆和李問還要用英文投書到美國去呢？很明顯，這篇文章是寫給美國人看的。
為什麼林飛帆和李問要特地用英文寫一篇文章質疑「疑美論將危害區域安全」？林李二人這篇文章，潛台詞其實是在對美國人說：台灣的其他政黨懷疑美國，我們不會，請信任我們吧！然而，這一篇對美國表明心跡的文章，其實恰恰顯示出林李二人的心虛。畢竟，美國人對現任民進黨主席賴清德的懷疑，即「疑賴論」，即使到現在都還沒有完全停止。
光說賴清德的「務實台獨」就好了。最近為了這一點，親賴陣營還對媒體放話，指出賴清德有意要將總統蔡英文提出的「四個堅持」寫入黨綱，彷彿賴清德會延續蔡英文路線，一面倒向美國，服從美國的利益。然而，對美國來說，最好的是維持現狀，或許偶爾可以捋捋虎鬚，強調自由民主的普世價值，但並不是要輕啟戰端，把美國和台海周邊國家拖下水。「台獨」這件事情本身就不符合美國的利益。
無論用「務實台獨」之類的話術包裝，台獨畢竟就是台獨，很明顯是區域局勢緊張的潛在引爆點。從賴清德陣營一再消毒，再到行政院長陳建仁17日也都在立法院澄清，說「台獨不是重要議題」，這一脈絡清晰可辨。
但是，民進黨的兩岸與國際政策，並未獲得台灣多數民意認同。實際上，即使是台灣的主流民意，也是支持維持現狀，不支持「台灣獨立」，立場過度極端深綠的「台獨金孫」，現在自然得放棄理念，把「人設」往中間靠。
然而，民進黨推動兵役改革，延長役期，並意圖修正《全動法》加強台灣的戰時動員，種種煽動戰爭恐懼的作為也並不符民心，從去年九合一選舉大敗跟《全動法》修法被迫撤回就很明顯看得出來。更不要說台灣民眾多半對自己沒有從軍卻又對國軍指指點點的人士十分反感，網路上更有「閃兵」之稱，從前時代力量立委林昶佐到林飛帆，無一不是年輕網友的笑柄，這些人不敢面對台灣人說出自己的主張，卻得跑到美國特意投書表忠，效果如何也啟人疑竇。
畢竟，台灣已經是一個民主自由的社會，民意是任何政治決策的第一優先依歸。如果民進黨連自己都不能取信國際友人，政策也不敢親自面對台灣民眾說明清楚，那又要怎麼以這樣一套論述在選舉中獲得多數人的選擇呢？
＊作者為研究生
