但是，由於俄羅斯並非國際刑事法院的協約國，普京和勒沃瓦-貝洛娃出現在海牙被告席的機會非常小。
倫敦國王學院（King's College London）的國際政治講師喬納森·利德·梅納德（Jonathan Leader Maynard）向BBC表示，國際刑事法院需依賴各國政府的合作才能拘捕罪犯，而俄羅斯「顯然是不會在這方面合作的」。
然而，卡裏姆·汗指出，過去也沒有人想到在克羅地亞、波黑和科索沃犯下戰爭罪的塞爾維亞領袖斯洛博丹·米洛舍維奇（Slobodan Milosevic）最終會出現在海牙。
「認為自己可以白天犯下戰爭罪，晚上還睡得安穩的那些人，或許應該看看歷史，」他說。
不過，在法律上，這確實會對普京構成問題。
雖然他是G20成員國元首，並且即將在一場歷史性峰會中與中國國家主席習近平握手，但是普京現在是一名通緝犯了，這將不可避免地對他可以到訪哪些國家帶來限制。
克里姆林宮也會遭遇一定程度的尷尬，它一直否認俄羅斯犯戰爭罪，但是現在像國際刑事法院這樣一個具有影響力的泛民族機構卻完全不相信它的否認。
普京會真的面臨審判嗎？
——BBC記者羅伯特‧普拉默（Robert Plummer）分析
這當中至少有兩大阻礙。第一，俄羅斯並不承認國際刑事法院的管轄權。
該法院於2002年創立，基於一個被稱為「羅馬規約」（Rome Statute）的協定。
該規約規定，對那些犯下跨國戰爭罪的人執行刑事司法管轄，是各個國家政府自行承擔的責任。只有在政府不能或者不願意進行調查和檢控犯罪者的情況下，國際刑事法院才能干預。
總共有123個國家政府同意遵守這一規約，但是有一些重要的例外，當中就包括俄羅斯。
有一些國家簽署了規約，包括烏克蘭在內，但是卻未正式批准生效。這裏是《羅馬規約》簽署國的完整列表。
所以你會看到，這裡的法律基礎已經有點不穩固。
第二，儘管在被告缺席的情況下進行審訊的事情並非沒有過，但是在這一具體案例上卻不具備這個選項。國際刑事法院是不進行制度審判的，所以這一路徑也走不通了。
