近日由政大、陽明交大幾位學者發起的「2023反戰聲明工作小組」發表聲明，主張「和平、反軍火、重氣候、要自主」。但這項「反戰聲明」內容曝光後，引來綠營批評，認為應該要「反侵略」，而不是反戰。對此，精神科醫師沈政男今（19）日於臉書提出質疑，認為「反侵略」之說，「才是與中國唱和」。
沈正男指出，有學者提出反戰呼籲，希望台灣不要因為美中對抗而成為戰爭的犧牲品，竟然就遭到綠營人士圍剿，理由是「應該反侵略，不是反戰」。是嗎？試問從中國人的角度來看，今天的台海局勢、兩岸對峙，是怎麼形成？不就是一百多年前帝國主義侵略中國，導致台灣被割讓嗎？
沈正男表示，所以說「反侵略」這3個字，你要台灣拿來對抗今天的中國大陸，可也；問題是，中國大陸也可以用這3個字來回你「收復台灣，正是反侵略」，總之，反侵略之說，不要說不是什麼高明論述，而是根本就是「與對岸唱和」。
沈政男表示，反戰，是反對發動戰爭來達到政治目的，而方法就是利用外交與國際關係的手段，達到免戰、避戰的效果。以台海問題來說，大國等距就是其中一種策略。應該想辦法跟中國大陸建立等量、同質的互動關係，讓美台與中台之間的政治溝通與經貿往來，還有人民的生活交集達到等價的程度，這才叫大國等距。
沈政男認為，兩岸在台灣人民看起來，原本是不會打仗的，因為兩岸的生意與生活來往太多太密切了，一打起來彼此都會受害。兩岸來往越頻繁、越密切，經貿交流越多，彼此的溝通與了解越多，就越不容易打仗，而兩岸的溝通與了解如果達到美台的溝通與了解那樣的程度，那就是大國等距了。
沈政男指出，美國最近民調發現，兩岸若開戰，多數民意不贊成美國派地面部隊來台灣；海空軍可以，但不要叫美國年輕人死在台灣土地。台灣民調也顯示，大部份人不認為美國會出兵保衛台灣。至於維持美中等距，也有民調說多數台灣人支持。試問，這些民眾都疑美嗎？
沈政男表示，這不是什麼疑美，而是很簡單的生活智慧：大難臨頭的時候，就是隨人顧性命，管你是台灣人、中國人或美國人。傻瓜才會以為美國人會為了台灣而犧牲自己的利益。
沈政男更表示，林飛帆投書美國政治期刊那篇文章原文我有看過，裡頭說「台積電投資美國是掏空台灣」的說法，是中國大陸試圖影響台灣民意。在我看來，這類所謂「對岸搞認知作戰」的論述，就是把台灣人民當成傻瓜，好像你們這些政治菁英最厲害，都不會被洗腦。
