針對三方角力,新北市長侯友宜稱「不當強國的棋子」、民眾黨主席柯文哲提「強國等距」,這與反戰學者主張「不要美中戰爭,台灣要自主並與大國維持友好等距關係」有何不同?參與反戰聲明的政治大學傳播學院教授馮建三接受《風傳媒》專訪指出,表面上看起來是一樣的,但若面對兩岸僵局,只是以拖待變,以為拖久了就對台灣有利?「我愈來愈懷疑」。
2023反戰聲明由4位學者領銜發起,尚未召開記者會之前,就在社群平台引起論戰。陽明交通大學教授傅大為語帶怒氣說,這份聲明「被翻拍還打了兩個大XX,他們(批評者)偷跑了很多步」;政治大學傳播學院教授郭力昕則形容,這是被「抹紅、撥髒水」,對發起人進行道德指控與人格污衊,一堆扣帽言詞像丟了「化學試劑」。
「綠營把中共和人民混為一談」 馮建三:仇中對國安有弊無利
有批評者主張「應該與中國人民對話」,馮建三認為,重點是要「與國人對話」,要讓大家知道台灣的觀點,其實台灣很吸引對岸的朋友,比如來台灣交換的陸生,基本上比較肯定台灣。問題是,陸生受到不公平對待,沒有健保、2倍學費,雖可以領奬學金,但不能當研究助理,來台備受歧視,比外國學生還不如,台灣有鼓勵陸生來台的政策嗎?
馮建三指出,從陸生政策就可見微知著,綠營常說「反對的是中共政權,從來沒有反對中國人民」,卻常把中共政權與中國人民混為一談。他援引前參謀總長李喜明在《台灣的勝算》書中的觀察,「在民間孕育出來的仇中、反中情緒,更是將中國人民與中共混為一談,此種風氣的滋長,對台灣的國家安全及經濟發展,絕對有弊無利。」
馮建三把這本書的第5章「台灣應有的國防思維」簡單濃縮為一句話,「小國常跟大國挑釁,找死!」就算台灣在軍事上備戰,也要明白李喜明在書中引述韓非子的話,「國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而悔大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。」
統獨外的第三方案能解套?馮建三:要想辦法面對僵局
對於兩岸關係的未來,馮建三表示,台灣有人提統獨之外的第三方案,「統中有獨,獨中有統」,50年前不容許提,後來提的人多了,前總統陳水扁也曾說可以考慮「統合論」;國民黨前主席連戰在2001年主張「邦聯制」要納入黨綱,最後擔心會影響選舉,只宣傳不入黨綱。而兩岸學界創造許多名詞「一中三憲」、「一中大屋頂」、「大一中架構」等,有人持續講才有時間頂住,「提了我們也沒有輸,但現在很少人提了」。
馮建三指出,對岸要台灣提「兩制」方案,但台灣不接受「一國兩制」,但現狀能否一直維持下去?現在兩岸談判,台積電是否可以增加籌碼?要怎麼跟對岸發展經濟和政治上的關係?馮並提到美國智庫布魯金斯研究院學者卜睿哲所說,「除了一國兩制之外,是否存在一個台灣主流民意可接受的兩岸政治安排?」