「國軍弟兄值勤時在『寢室』睡覺，請問有無責任？」近期馬防部沒肉、國軍丟槍、金門跑兵已經夠嚴重，3月22日雪上加霜再來一則「值勤在寢室睡覺」雄檢不起訴及依《登載不實罪》起訴？請看筆者對雄檢「國軍值勤寢室睡覺不起訴奇案（下簡稱該案）」之解讀及分析。
國軍定值勤，寢室睡夢時
該案之事實略以（整理）：「海軍陸戰隊陸戰九九旅，吳O霖（下稱「吳A」）於2020年11月22日『核定』為同年月23日0時至2時之安全士官，2時至4時之安全士官則為吳O毅（下稱「吳B」）。該日2時30分巡查該連安全士官桌時，發現無人值勤（吳B未上哨）。（請參閱：雄院111年度軍訴字第2號）」
重點來了！吳A該日「0時至2時因睡眠」未執行值勤，然後吳B接續「2時至4時」同樣未上哨在寢室睡覺。筆者只問一句：「國軍表定值勤人員，於值勤時間在寢室呼呼大睡，請問有無責任？」兩位應執勤之安全士官在寢室呼呼大睡，這何止螺絲掉滿地？更扯是下一段：「吳A直接『填寫』安全士官交接紀錄簿」，簡單說就是「吳A、吳B值勤期間在寢室睡覺，吳A不實填寫交接紀錄。」
「未值勤、未上哨」檢方不起訴？
該案雄檢對吳A起訴《業務登載不實文書罪》，對吳A、吳B之「未值勤部分」似是用「抗命罪」作成不起訴處分？照理說「值安官未值勤或未上哨」應適用「廢弛職務罪」等嚴懲之，本案卻只見雄檢論據「抗命罪無過失犯」云云？撇開冗繁法律要件及論證，雄檢是否正確暫且擱置不論。
內行看門道。雄檢一句「抗命罪無過失犯」，偵查實務技巧當然可用「檢察官問：為何值勤期間在寢室睡覺，是否因『一時』疏失所致？」被告見問心喜，馬上點頭如搗蒜連忙答：「檢察官大人！是的、是的（講一堆理由），我沒有故意。」檢方當然可依法賜諭不起訴！
但同樣客觀事實，檢方亦可透過訊問技巧，於結論（起訴）改稱：「經查，系爭值勤時間均事前排定時間表並有輪值勤務表可稽，此為被告所知悉；被告未依國軍規定執行勤務，辯稱過失而於寢室睡覺休憩，可證被告具有故意，顯屬藉詞推諉。」看完兩套完全不同處理模式，諸君可是覺得「檢方如月亮」初一、十五不一樣？
準此，該案雄檢如僅對吳A用《業務登載不實罪》起訴，筆者謹代雄檢及洪信旭（司法獒犬）向全國官兵宣導：「國軍往後值勤時，如在寢室睡覺（包含各種未上哨、摸魚及營外爽玩），記得『辯稱是一時疏失』，更請注意不要偽填紀錄喔！」換句話說，摸魚在寢室睡覺只要不偽填紀錄，那就沒事吧？（笑）
值勤趴在桌上睡覺有罪，在寢室睡覺不起訴？
筆者引用實務判決以供參考：「邱姓密碼譯電士…原應前往報勤之譯電室『無人員值勤』…於通信密件移交簽名表等欄位『補登簽名』。（桃園地院107年度軍簡字第3號）」前揭事實類同高雄該案，桃檢起訴書係載「證明被告上揭抗命之犯罪事實」，雄檢卻認為「抗命罪無過失犯」依法不起訴？
或再觀察幾則報導：「上兵站哨竟在待命室睡大覺、雄檢處緩起訴（2022/11/25）」、「擔任深夜衛哨勤務竟溜進長官寢室睡覺、離譜上兵依軍法判刑（2022/10/27）」、「海陸班長太累睡懶覺沒去站哨、廢弛職務遭判刑（2022/07/28）」。準此，本次雄檢對吳A、吳B該案二人，是否另以《廢弛職務等罪》起訴或緩起訴？這是個謎，但觀察雄院一審判決係對「吳A登載不實部分判刑」，總是啟人疑竇。
千里來龍，此處結穴。請看一則報導：「坐安官被查哨抓到睡覺、屏東志願役軍人遭判3月（2023/03/04）」此案細情為「趴在安全士官桌上睡覺」，舉輕以明重，雄檢該案當真神奇！日前（3/17）蔡清祥、邢泰釗赴三軍聯訓基地觀摩，檢軍一家親，當日下午更在屏東舉辦「全國檢察長業務座談會」大談擘劃，筆者請問蔡邢二位大人：「（在安官桌）趴桌上睡覺有罪，在寢室睡覺的檢方不起訴？」懇請蔡邢解惑，想是當被立委諸公狂電！也不知道兩位大人灰溜溜回家後，是否痛打司法獒犬出氣？
後記：邢某「代表檢察官協會」向「個人」致意？
邢家軍有多愛作秀？調查局新聞稿（3/17）：「法務部調查局破獲大型軍火庫」講的煞有其事，該案是去年八月查獲，案經七個月「時到日到」拿出來作秀，只見王俊力與雄檢洪信旭（司法獒犬）合影排排站比讚，筆者翻白眼心想：「要召開記者會，也應該是去年吧！過了七個月這是幹嘛？」事隔幾天，政風高層（3/22）宣誓又見「蔡邢莊（莊榮松）」再次合體，整天看無上口訣《蔡邢羅莊王葉洪》循環排列上新聞搏版面，當真令人頭痛。
來談談一則司法趣聞。今年婦女節檢方舉辦活動，媒體（信傳媒）等（3/8）報導載：「邢泰釗稱在此『代表』中華民國檢察官協會對『張淑芬女士』致以最崇高的敬意。」台積電張忠謀及張女士熱心公益，多年之成績有目共睹，邢泰釗「個人」要對誰致敬、致上最高敬意、致最崇高的敬意，筆者完全沒意見，但「邢某代表檢察官協會（全體檢察官）」這就有點離譜！智者以喻而明，例如：「邢泰釗『代表』檢察官協會對『蔡英文』致以最崇高的敬意？」邢泰釗有膽敢說：「蔡英文不如張淑芬？」再說邢某熱蹭名人媚骨成性，吹捧成習又不是一朝一夕？（註：之前星雲法師辭世，邢某熱蹭，被網友留言譏諷：「刑太監、蹭大師的大官」，著實令人莞爾。）邢泰釗此次忘形，居然「挾」協會全體檢察官對「個人」致敬，當真令人搖頭嘆息。
法務部四月起啟動檢察長遴選，預計將調動新一波檢察長，行政執行署署長林慶宗預計8月任滿、中分檢張清雲10月屆齡，法務部則有數位司長職缺。筆者點一下，法務部（3/18）新聞稿有句關鍵：「部長將一併考量『其他尚未任滿』之檢察長『過去』整體表現『是否稱職』或調任『其他司法行政職務』以增加不同歷練。」諸君可是發現端倪？當《學甲爐渣案、八八槍擊、陳凱凌受賄接受性招待、台南正副議長賄選案及綠能光電利益案》一路業力引爆（註：陳宗彥之召妓疑雲案是舊案），台南地區充斥黑金暨暴力，那怕邢泰釗再怎樣被吹捧「泰山可倚」，邢某愛將之南檢葉淑文估計要中箭下馬，也不知道「葉」會不會自行先辭職？或將高升行政執行署署長？屆時邢家軍《莊王葉洪》一門四傑，分別執掌全國性之廉政署、調查局、法務部執行署，法務部五大系統「佔好佔滿」，剩下司法獒犬固守打狗一地，俟他日再行高升。
至於今年九月大法官提名熱門人選蔡清祥、羅秉成、朱富美（邢某太座），且請靜待之後再述。（註：筆者截稿後，媒體報導葉淑文請辭）
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
