三月初（8日），民進黨中執會通過「誠信條款」，不建議現任議員參與立委選舉；這消息，緊接在國民黨新生代議員挑戰前輩，以及「大局條款」的風波之後，可謂是司馬昭之心，路人皆知，其用意再明顯也不過。
然而，在風風火火炒了一個月之後，如今看來，民進黨的誠信條款就是一個天大的笑話。
首先，賴清德自己，就是落跑大前輩！
1998年，國大代表只當了兩年，就跑去立委；2009年，第四次當選立委，然後隔年就落跑去選市長；2017年，儘管還有一年多任期，卻依舊落跑去了行政院——然後，連行政院長也沒做完，就急著辭職參加黨內初選，挑戰自己同黨的現任總統。
如果議員選立委，是落跑；那麼國大選立委，立委選市長，又是不是落跑？又如果，韓國瑜從高雄市長跑去選總統是落跑，賴清德從台南市長跑去當行政院長，又為什麼不是落跑呢？
當然，賴清德也深知自己「資深跑者」的歷史。因此，在前幾周（15日）的中常會，他就親上火線，強調自己過去每一任的「落跑」都符合過去民進黨「二分之一條款」的規定，也就是原職務任期沒有超過二分之一，不能夠轉戰下一個職務。而他本人，都沒有違反規定。
換句話說，他的意思是，任期未過半，是落跑；任期過半的落跑，就是合理轉任。
先不說，這令人無比熟悉的「不是走私、是超買」的自創新詞式辯解。此番說詞，更是完美的「現代版」五十步笑百步寓言：跑一百步，是落跑；跑五十步，不是（跑整個任期，是落跑；只跑一半，就不是落跑！）如此完美的說詞，令人不得不嘆服！
更別說，除了落跑之外，賴清德更是身為行政院長，挑戰任命自己的現任總統；如果同黨議員挑戰立委是落跑又不固團結，那麼院長挑戰總統，豈不是要用上「背刺」才合適了嗎？
若真是如此，背刺的罵落跑的，又是什麼道理？
不過，我們也知道，政治這碼事，本來就是一種信仰，不要說賴清德有沒有落跑，許多攝理教教徒，也都相信鄭明析沒有犯罪。如果民進黨自己人和支持者可以接受，賴清德這樣的「資深跑者」高喊誠信條款，那麼外人也是不能多說什麼。
但如果連自己人都不信他這一套，就很搞笑了。
儘管，在當初中執會通過「誠信條款」的時候，賴清德自己也設了兩條但書：第一，艱困選區除外；第二，選區沒有現任立委除外（其實由此可見，就知道賴清德的「誠信條款」就是在打假球，只想偷臭國民黨，而沒有要真正約束自己人，所以才會列下如此寬泛的但書，廣開方便之門。）
但最最搞笑的是，就算已經開了這兩扇大門，底下的人，卻還是不給我們賴前輩面子：台北王世堅挑戰何志偉、嘉義市黃露慧挑戰王美惠、屏東縣陳明達挑戰鍾佳濱。從北至南，可說是遍地開花！
外不能取信於人，下不能服眾，賴清德的「誠信條款」說穿了，就是一個天大的笑話。
然而，說到底，其實「落跑」爭議本身，就是這幾年台灣政壇最大的笑話。先不說依照我國「兩年中央／兩年地方」的選制設計，落跑是所有想要挑戰立委的議員，必然之選擇；前民進黨立委林濁水，就曾經投書指出：從1912的威爾遜到2008的歐巴馬，13未總統當選人中，有12有「帶職參選」的紀錄。
難道堂堂美利堅合眾國，才是不正常的民主國家？
說到底，所謂「落跑」議題，根本就是民進黨食髓知味：就連當年如日中天的韓國瑜，也挺不過「落跑」攻勢，那麼現在把炮口對準國民黨新生代議員，那豈不是大砲轟小鳥，一炮一個準？
然而，筆者其實也早就指出，不說去年，林智堅新竹落跑選桃園，而在論文案爆發之後，又換鄭運鵬接棒立委落跑選市長，早在2016年，民進黨就是靠著大舉落跑，成功拿下10席立委，成功過半。
把一件正常的事情給妖魔化，再要想方設法避免打到自己人，想當然耳，到最後當然只會是一齣滑稽鬧劇，一個天大的笑話。
＊作者為自由評論者
