江河不擇細流，水至清則無魚，成大事者既要容人，就不能過度嚴苛，然而，這不表示從政可以沒有要求，甚至沒有追求，追求權力却失去對理想的追求，即使一時得到權力，一樣會被民意唾棄；政黨要容納各方力量，但如何讓湖海四方各安其位，却是能力的表現，國民黨選策會成員甫公布，就引來各方訾議嘲諷，連自家人都抓狂，只說明兩件事，第一，國民黨主席朱立倫已經被地方派系勢力綁架；第二，朱立倫困於黑金皆可為本土的迷思，失去對民意回應的能力；因為這兩點，才為國民黨取得九合一大選勝績的朱立倫，已經成為國民黨重返執政的絆腳石。
團結在黑金烏雲下，下架民進黨能量大降
對政治議題極少摻和意見的新北市長侯友宜，難得的在臉書發文強調，「拒絕黑金在任何政黨出現，人民不會接受黑金以任何形式再現…黑金不能復辟，黨要戒之、慎之…」，台北市議員鍾沛君更怒而辭去文傳會副主委，直接點名前花蓮縣長傅崑萁與前台南市議長李全教；前台北市議員羅智強推薦三位九合一選舉未當選却有大戰功的柯志恩、謝龍介、蘇清泉進入選策會；二十四小時後，李全教表達辭意，蘇清泉應允加入，謝龍介則以「選策會已成負面名詞」婉拒加入，並建議黨中央擱置此案，將提名決策回歸中常會。
面對諸多爭議，國民黨中央的回應是「下架民進黨是最重要的目標，大選在即，只有團結還是團結」，爭議當事人之一傅崑萁則要舉行記者會並點名侯友宜「一起承擔」。不論朱立倫或者傅崑萁，顯然沒有意識到，「團結在黑金烏雲之下」的國民黨，自己就卸掉一大半「下架民進黨」的能量。
所謂的「選戰策略會報」到底對選舉成敗能發揮多大作用？不無疑問。以二０二二年的選策會為例，彼時與今日並無二致，都是名單一公布，就招致各方譏評，但九合一依舊贏得最大勝利。那麼為什麼國民黨要在意二０二四年的選策會爭議呢？首先，九合一選舉，國民黨本來就居於地方執政多數的優勢，除少數縣市，主要縣市的提名並不複雜，各縣市首長「守土有責」，相對優勢不會因為個別縣市提名爭議而削弱，但仍發生台南與桃園兩市提名紛擾，結局是台南雖敗猶榮，桃園贏得漂亮，不能說選策會沒功勞，但居大功的應該是民進黨亂打一通，而且，黑金站隊民進黨。
如今形勢丕變，民進黨固然猶有黑金，但賴清德新接民進黨主席，第一件事就是增訂排黑條款，但凡有黑金槍毒前科都不得競選黨公職，這就叫湖海四方各有各的道；對比國民黨勝選後的選策會，炒股、賄選、違反公司法，一字排開，這些人擔負提名決策，豈不諷刺？
