今（2023）年9月將有4位大法官任期屆滿，傳出由駐日代表謝長廷將由其所創辦的新文化基金會將推薦出任，引發爭議。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆形容，謝長廷此刻的狀況，是「羊肉沒吃到，惹了一身腥」。
游盈隆24日在臉書表示，消息一出就鬧得滿城風雨，彷彿謝長廷犯了什麼大錯，且眾口爍金，幾乎沒有第二種聲音。但以最低限度的標準來看，謝長廷的資歷完全符合『司法院組織法第4條，大法官應具有下列資格之一的第六項：研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。』因而他不認為謝長廷出任大法官是一件不恰當的事情。
游盈隆指出，謝長廷律師出身，是美麗島事件律師團成員之一，一生從事台灣民主運動，當過市議員、立法委員、高雄市長、民進黨主席、行政院長等要職。那些第一時間批判他的人，主要是基於政治因素考慮，而且以藍營居多，不脫政黨鬥爭的味道；還有人扯到對2024選情的衝擊，基本上是想太多了。
游盈隆認為，憲法規定的總統提名權本身就是政治任命，有哪一項不是政治任命的？大法官最重要職權就是釋憲，而釋憲本身就充滿政治性，偽善地主張大法官任命不可帶政治色彩，根本就是很荒唐、很外行的說法。
游盈隆並舉出1803年，美國最高法院首席大法官John Marshall、美國1950、1960年代最高法院首席大法官華倫（Earl Warren），及1987年，司法院院長林洋港3個例子指出，從陜隘的角度去議論謝長廷擬出任司法院大法官是完全缺乏憲政高度的。
文末，游盈隆強調，4位司法院大法官的遴選可以是一次機會，讓經驗豐富的政治家出任大法官，會讓人民耳目一新，也會為暮氣沈沈的司法改革帶來新的希望。他也提到，據說經過這2天各方砲火兇猛的無理批判後，謝長廷已經打退堂鼓，讓他感到可惜。
