「朱富美、蔡清祥、羅秉成『可能』被提名大法官？」今年九月四位大法官任期屆滿，將提名四位新任大法官，日前審薦小組已完成收件程序，司法院、法務部、全律會及各方團體均有推薦人選。姑不論「謝長廷」被舉薦，筆者真心覺得「陳水扁（曾遭褫奪公權）」最適合被提名大法官？以下筆者公開點名朱、蔡、羅三位，撰文評論以供國人公評。
朱富美左手向台銀借錢，右手轉借給親友？
「邢家債務高達4238萬，但奇怪的是朱富美卻『借錢』給親友1320萬？」朱富美為邢泰釗配偶及現任監察院秘書長，朱之學經歷在網上均有公開資料可稽，依照《監察院／陽光法令主題網》檢索邢朱二位申報資料，朱富美申報日期分別為2020年11月1日及2021年11月1日，邢泰釗申報日期則為2022年7月2日。綜合以上申報資料（註：台幣、資料千元單位以下不計，下同），可查見具有幾個疑點。
觀察朱富美的債權債務表，為方便讀者理解，請看圖表：
筆者細思之後發現，主要在於2019年8月23日「朱向台銀借了多少錢？（理由用「週轉金」）」然後同年9月20日「轉手借1320萬」給邢O瑞？邢家伉儷最後申報之存款總金額為約350萬元，此點似乎正常，但為何「朱」需要向台銀借款？
「公務人員向台銀借款，利率為何？」朱富美借款給邢O瑞，觀察時點「金額大部分」源自於台灣銀行該筆借貸。向銀行借款有總額、利率及歷次還款紀錄，此點並不難客觀查證。準此，邢O瑞推估應為邢家親友，其「借款原因、借貸約定之利率，或購屋借名登記？」則不在本文討論範圍。請看「公股銀行（台灣銀行）之優惠利率」，這種「左手借，右手出（轉借給他人）」端是一筆好算盤，筆者點到為止。由此觀之，「善用公務員身分『向銀行借款、再放款給親友？』」朱富美是否適合擔任大法官？可供國人公評之。邢泰釗及朱富美俱為檢察官，一切合法！
邢家伉儷負債4238萬元，總長貸款多少錢？
接下來談談邢泰釗。依據前揭公務員財產申報，比對邢朱之全部資料，可以發現有趣的事實。邢某為現任檢察總長受四年任期保障，當然不可能被提名大法官，至多「邢總長、朱大法官二人共枕」傳為司法美譽？
邢泰釗之房貸負債（2022年7月2日申報）為3168萬。筆者細心比對朱富美申報二筆資料，邢泰釗房貸債務2020年為3437萬、2021年為3276萬，由以上債務數據觀察，不難推估每月還款，更可回推「邢某2010年1月購屋，向台銀借款總額及利率為何？」筆者換個角度說明，邢泰釗購屋時為屏檢檢察長，當年7月調任雄檢檢察長（2010/7/28），一位檢察長購屋向銀行貸款，還款十餘年還剩3000多萬房貸，到底邢某當初「購屋」貸款多少？不知道其他檢察長或檢察官們之「購屋貸款」是否類同此？筆者比對「前總長江惠民」之財產申報，江曾任檢察總長、江邢一樣曾任雄檢檢察長（前後任），江前總長2011年購屋貸款迄今餘額212萬，財產狀況似乎正常多了。
至於邢某2010年1月購屋是否為新成屋、其頭期款或貸款成數（實務上例如貸款七成）及房屋當年客觀價值等，筆者均不另論。筆者只問一句：「邢泰釗2010年1月購屋，當時向台銀忠孝分行貸款多少錢？」又，邢某請勿擔心債務問題，筆者良心推薦「邢總長任滿轉任律師執業」，想是邢某事務所賓客盈門且人潮洶湧，連門檻都被踏破？屆時筆者在親自登門拜訪，攜眾冤者向邢大律師伸冤？
蔡清祥堅韌的殘苛虐民！
接下來觀察蔡清祥。蔡清祥早年與蔡英文共事，兩人淵源甚深，蔡清祥一路升官，由調查局長被提拔至法務部長，未免文繁，請查閱筆者拙文《溫暖堅韌、殘苛虐民？評蔡清祥為何不下台》、《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》。
近年黑心食品猖獗，檢察官頻頻賜諭「黑心商人被告緩起訴」，筆者就問一句：「法務部回函：被告、國家、被害人『三贏？』」筆者心想：「輕縱黑心商人《緩起訴》罰錢了事，民眾大量食用黑心商品，法務部怎敢稱三贏？」蔡清祥及檢方這些大官，良心被狗吃了吧？道理很簡單，筆者公開聲明：「舉凡黑心商品，包含劣質食品、過期食品等，筆者自掏腰包，公開提供蔡清祥等檢方大官《黑心食品飲食之每年額度十萬元》且永久有效！」唯一要求就是蔡清祥等大官們把這些黑心食品給吃下去！蔡清祥等高官您家中沒親友、沒孩子吧？三贏！作夢吧！
羅秉成的墮落篇：一片葉子的自甘墮落？
最後談談羅秉成。羅秉成為著名律師，其座右銘：「如果不是整株樹的默許，沒有一片葉子會自甘墮落。」筆者就問：「那如果入鮑魚之肆？」
羅大發言人任政務委員、行政院發言人等要職，今年2月《陳宗彥召妓疑雲案》發生後回鍋暫代發言人乙職。未免文繁，筆者一樣先簡述兩件事：「一、萊豬議題『恫嚇』公務員要送懲戒？二、成天硬ㄠ護航蔡政府，被網友評為傲慢無禮！」
公務員懲戒有其法規及制度，依法由懲戒法庭掌理，行政院至多有行政懲處之權。
昔年羅秉成恫嚇「送」懲戒之言，他日若當上大法官，講難聽就是「傲慢、蔑視法制！」觀察「恫嚇公務員乙事」，行政院幫羅擦屁股表示，「羅秉成是盼地方不要為難基層公務員執行其自治條例，政院『不會主動懲戒』那些被地方首長要求執法的公務員，也不會為難他們。」依媒體後續報導，羅自己解釋道：「當時只是『解釋』政府立場與中央和地方的憲政問題，並無意挑起論戰，但各方的指教也讓他學習很多。」看完以上整理，細看可否頓悟明瞭耶？
「政府化妝師」成天硬拗美化粉飾
《三○三大停電》羅秉成稱尊重檢方偵辦（當時橋檢由司法獒犬洪信旭任檢察長），請問「檢方用準放火罪，偵辦台電員工？」羅某真是愧對律師這職位，當官換腦袋一路護航硬拗？還是要說（3/15）事後幫陳建仁《金門跑兵案》粉飾解釋「我們、他們？」
再來看太陽花學運，監察院公布調查報告，羅秉成（3/23）稱：「9年前發生的318學運是『民主的恥辱』，警察是人民保母，但很重要的任務是保護人民基本權利行使。他強調，對於監察院糾正報告，行政院虛心受教，會務實檢討改善。」2014年4月21日報導（請注意時點為當年4月），只見當年羅秉成稱：「以佔領行動傳遞象徵性的言論自由，彰顯公民不服從精神，驅策民主能動性，『那是義行，不是罪行！』」
響鼓不用重捶，筆者請問「323『佔領行政院』案」範疇，為何承審法院認為「不屬於整體群眾訴求或公民不服從之範圍？」（詳拙文：您不應該知道的太陽花學運司法案），羅大律師當年事發近一個月餘4月21日突然去頭去尾「直言義行？」好吧！當年有理想也就罷了。時隔九年，羅大發言人大談民主的恥辱，怎不敢談323佔領行政院？觀察近年羅秉成之爭議言行，有這種「政府化妝師」成天硬ㄠ美化粉飾，將來若當大法官，國人們以為？至於羅秉成最新財產申報「羅家伉儷存款共2545萬」，遠勝邢某夫妻，吾心甚慰矣！
後記：《蔡邢羅三人組》及邢家軍權勢滔天，再加個朱富美？
《蔡邢羅三人組》整天作秀，有興趣可查閱去年3月21日同日三人連趕四場秀猶如唱戲，「蔡羅敲鑼深情對望、邢某在旁鼓掌樂笑」，看著羅秉成寫序「吹捧」邢某「功崇惟志、業廣惟勤」，奇怪的是邢自許善於查賄，成天開口閉口檢察官職能，犯保該書卻找了「成立未滿一年的一人公司（獨資）」印刷出版？（詳拙文：總長涉案，廉政署敢查嗎？）請問蔡、羅二位大官，可是苟同？邢某近期又將新書發表，且看老戲班蔡羅賜序，三人繼續商業互吹？歌功頌德盈耳，猶如天下太平，蔡政府缺水缺電、缺衛生紙到缺蛋，路有凍死骨，弱勢老殘在家病死無人聞問，且看3月18日「弱勢家庭祖孫生活困頓，竹林尋短上吊雙亡」報導，該位身故小朋友才12歲！
綠營最愛稱「清廉勤政愛鄉土、綠色執政品質保證？」那學甲爐渣案、八八會館、八八槍擊案、綠能光電利益案、新竹大秘寶？蔡清祥、羅秉成、朱富美三人若是擔任大法官，整日夥同邢泰釗及邢家軍作秀，實對人民危害甚深！觀察《蔡邢羅莊王葉洪》這無上口訣，邢家軍權傾天下且氣焰滔天，邢為總長、昔年麾下如今有廉政署長莊榮松、調查局長王俊力等，南檢葉淑文或繼續留任，或「即將」高升法務部行政執行署署長耶？
立委鄭運鵬（3/23）質詢時表示，若朱富美獲得大法官提名，獻上百分百祝福？筆者就問：「丈夫邢泰釗擔任檢察總長，邢太太朱富美擔任大法官？」鄭運鵬且「睜眼」回答看看？朱學養俱佳等虛言就不用談，鄭委員請再看一遍筆者問題。
蔡政府「吃銅吃鐵吃獨立機關」，且看蔡英文怎提名今年四位大法官？筆者心想，蔡英文提名陳水扁最適合，立院投票必然過關！剩三位剛好「蔡羅朱（大法官）」佔好占滿，讓邢某團隊繼續一路護航到天荒地老？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
