一位是中華民國的前總統，一位是嘴上說中華民國是流亡政權，卻還是身體很誠實的當中華民國總統當了七年的現任總統。
這兩位前後任總統的離境，應該是台灣政治圈這幾天最熱鬧的議題了。
網路上流傳了一則影片，內容是蔡英文在接受記者訪問之時，被問到了一個相當敏感的問題，也就是兩岸關係。
這個問題當然是老生常談，台灣內部輿論或是政治圈子內，看起來沒有共識，但實際上這二十多年來，兩岸關係卻是依照同一個共識在運行。
記者向蔡英文提問，馬英九在訪中時，提出了兩岸同屬中華民國，在這個定義下，同屬中國。蔡英文巧妙的用了一個「時空背景」不同的說法，迴避了關鍵的核心問題。
蔡英文是這樣說的，她說「這個論述已經是1970年代了論述了」「這個講法（指馬英九的說法）跟現在的環境有一些差距」，「就現在的環境來看，有一個非常清楚的事實」「也就是中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。
這個回答看是合理，但蔡英文巧妙的滑移，掩蓋了這個論述本身邏輯上的錯誤。
蔡英文認為，「兩岸同屬中華民國」的這個說法，並不符合現在的環境，但她並未否認這個前提存在，也就是說，我方兩岸關係的論述，是在這個前提下展開來的。
第二段蔡英文說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。這段話，蔡英文故意地忽略了一個前提，「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的前提，必須立基在「兩岸同屬一個中國」。也就是中華民國認為兩岸都屬於中華民國；中華人民共和國認為，兩岸同屬於中華人民共和國。
換言之，蔡英文提出來的兩段對於馬英九的回應，恰好證明了「兩岸互不隸屬」的結構是建立在「兩岸同屬一個中國」。
如果蔡英文要否定馬英九的說法，認為「兩岸同屬一個中華民國」的這個說法「時空背景」不同，等於也證明了「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，也是「時空背景」不同，現在是不是互相隸屬，還存在很多爭議。
蔡英文這段話想要前後自圓其說，剩下的兩個選項就是：
一、蔡英文同樣認為「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，是1970年代的說法，
二、「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的這個「中華民國」，不等於馬英九口中的那一個中華民國。
這第二個答案非常有趣，也正是顯現出蔡英文的狡猾之處。
「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，但這個中華民國，並不是同屬一個中國的那個中華民國，而是一個主權獨立的中華民國，她的主權範圍，僅限於台灣本島。
如果答案是前者，那表示蔡英文邏輯上出現了錯誤，也就是她的回答文不對題；如果答案是後者，那就表示蔡英文與民進黨這些年，成功的把「中華民國」，偷渡成為另外一個意思，也就是「中華民國台灣」。
