芬蘭原來也從俄羅斯進口電力，但在烏克蘭戰爭全面爆發、俄羅斯與歐洲各國交惡之後，俄羅斯去年5月就停止對芬蘭出口電力。《彭博新聞》指出，芬蘭去年冬天一度警告可能停電，幸好在相對暖冬與電力消費減少7%的利多之下，芬蘭撐過了這場能源危機，並且迎來了OL3的正式商轉。
如果說芬蘭延宕了14年才終於讓一座新的核反應爐順利上線供電，德國則是花費了20年的時光，才實現了徹底停用核能的「非核家園」夢想。獨立記者舒爾泰斯（Emily Schultheis
）在《外交政策》撰文指出，當歐洲正在激烈辯論如何確保未來的能源安全時，德國去年底雖然讓最後三座核電廠延役數月，幫助撐過烏克蘭戰爭下能源短缺的寒冬，最後仍在4月15日毅然關閉了所有核反應爐。
雖然淘汰核能在德意志大地上已成定局，舒爾泰斯指出包括德國的在野黨與聯合內閣的自由民主黨在內，仍不贊成現在就走向全面廢核，希望讓原來仍在運轉的3座核電廠能夠運行更長時間。畢竟在能源價格高企、潛在能源短缺、以及歐陸正在設法擺脫俄羅斯能源進口的不利情況下，許多人還是認為現在關閉核電廠是不負責任的。
尤其核能在提升能源安全之外，還可以幫助德國實現阻止氣候變遷的目標，褐煤發電在德國能源構成從2020年的16％上升為2022年的20.1%，核能則從11％下降為6%。如今核能在德國全面退場，造成大量碳排放的火力發電比例勢必還要繼續提升。
自由民主黨的共同主席庫比奇（Wolfgang Kubicki）上週就公開表示：「德國關閉世界上最現代化、最安全的核電廠是一項重大錯誤，將對我們造成痛苦的經濟和生態後果。」在野的基督教民主黨副主席施潘（Jens Spahn）也批評，完全關閉核電廠「是德國氣候保護的黑色日子」。
不過舒爾泰斯也指出，德國早在1989年之後，就沒有再興建與啟用任何新的核電廠。除了1970年代的擁核／廢核之爭，社會民主黨和綠黨領導的聯合政府更在1998年確立了「20年內逐步淘汰核電」的重要國策，德國聯邦議會2002年更正式通過法案，禁止建設新的核電廠、同時限制現有核電廠的使用壽命，確保德國將在2022年關閉最後一座核電廠。
德國雖然一度考慮延役核反應爐，並在基督教民主聯盟的執政下推動「逐步退出核電」（將當時的17座核電廠延役最多14年，也就是2036年才會實現「非核家園」），但日本福島核災讓當時的德國總理梅克爾（Angela Merkel）推翻了這項計畫，恢復了原有的2022廢核目標。即便烏克蘭戰爭讓歐洲面臨能源危機，德國政府也只是將最後三座核電廠延役數月，並且計畫重新開放多間燃煤電廠，即便這與阻止氣候變遷的目標有所矛盾，依舊未能改變核電廠停轉的既定命運。
舒爾泰斯也指出，德國輿論對於現在「廢核」其實抱持反對態度。RTL與ntv廣播公司最近的一項民調顯示，三分之二的受訪者反對淘汰核能：43%認為剩下的核電廠應暫時保持供電，更有25%贊成重啟先前關閉的核電廠。不過能源專家指出，保留德國的核電廠將付出高昂代價，對於德國整體電力供應的影響也微乎其微。畢竟核電目前僅佔德國電網的一小部分，讓剩餘核電廠保持供電更需要大量規劃、安檢、升級和投資。現在才匆促決定更改國策，恐怕已是緩不濟急。
即便反核人士慶幸「非核時刻」已經到來，也有許多人看好風能和太陽能可以頂上核電退場的缺口。不過舒爾泰斯指出，當下一個冬天到來、對於歐洲能源供應的擔憂又會浮上檯面，德國反對黨已明確表示「核能爭議尚未結束」。尤其德國輿論對於核能的支持度正在上升，擁核勢力勢必捲土重來。巴伐利亞州州長索德爾（Markus Söder）就要求聯邦政府將核電廠的使用權下放地方政府，並且主張「對於可再生能源的過渡沒有成功時，德國應該開放使用所有能源形式」。索德爾甚至表示，「我相信我們今年冬天就會有一場新的辯論」。
