戰爭是很殘酷的，有位哲學家說過：戰爭結果不是決定誰是對的，而是決定誰活了下來。我不希望兩岸有戰爭，但我確實沒有把握兩岸是不是會發生軍事衝突，我只知道，如果兩岸發生戰爭，戰場一旦在台灣本土，那無論結果是什麼，台灣人民就一定是輸家，如果像烏克蘭一樣，家園被毀，上千萬人流離失所，這會是我們要的嗎？因此，我們要小心呀。
孟子說，「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」。我必須說，大者或許會不仁，但是小者絕對不可不智。大者不仁，充其量背個惡霸之名，但小者不智，則可能就是亡國的悲劇。
兩岸和平，不能迴避「九二共識」
面對目前尖銳對抗的美國與中國大陸、兵凶戰危的兩岸關係，明年的總統，必須要有智慧抽離出美國與中共的對抗，更要有能力來避戰與止戰。我用12個字來表達我的思路：「溝通才能避戰，和平才能止戰」。因此，我認為，明年以後的總統必須要有能力與北京溝通，更不能只是拿「和平」當口號，而是要有智慧提出如何創造兩岸和平的方法。
兩岸要創造和平，必須要彼此了解對方的核心立場與堅持。對於北京來說，九二共識是兩岸關係的政治基礎，因此，要談兩岸和平，就不能迴避九二共識。大家都聽過九二共識這四個字，聽的耳朵都長繭了。但是每個人說的九二共識好像又不同。那麼，九二共識到底是什麼內容啊？
九二共識這個名詞是蘇起先生在2000年所創造，用來描繪在1992年海基會與海協會，兩會書面文件往來所形成的相互理解。我個人認為，如果將它定名為「九二理解」或許更為合適。因為這個「九二理解」包括兩個共識，一個沒有共識。兩個共識即雙方都在其給對方的文件中提到「堅持一個中國」與「謀求國家統一」。一個沒有共識的部分是台灣方面希望「一中的內涵」可以「各表」，即台灣可以一中表述為中華民國，大陸可以表述為中華人民共和國，但是大陸方面認為兩會協商的是事務性的問題，認為「一中的內涵」不需要清楚表述，大陸對於我們主張的「各表」只是尊重而已，而沒有同意。
「九二理解」的意義在於，在雙方均各自主張「堅持一個中國」與「謀求國家統一」，一個是原則，一個是目標後，兩岸有了互信的基礎，雙方開啟了事務性協商，也促成了次年，30年前的1993年兩岸兩會在新加坡的辜汪會談，甚而馬英九總統2008年執政以後，兩岸兩會簽署23項事務性協議。但是關鍵來了，由於對於一個中國的內涵，彼此並沒有共識，因此，1992年的九二理解，也就是所謂的「九二共識」，並不能解決兩岸的政治難題，兩岸因此只能有事務性關係，雙方在政治上仍是敵對，中國的內戰仍然無法結束，無法形成政治上的正常關係，更無法創造兩岸真正的和平。
