如何維護國家安全是總統責無旁貸的職責。狹義的國家安全包括國防、外交與兩岸。我想請問大家，我們的國家現在是愈來愈安全，還是愈來愈不安全了呢？蔡英文總統與民進黨政府這幾年來，顯然已經讓我們的國家變得愈來愈不安全。不只不安全，也變得愈來愈孤獨了。
這幾天，我想起唐朝詩人柳宗元所寫的《江雪》：「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅；孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪」。這是柳宗元在他挫折之際所寫的，相信大家都會背，但不知有沒有想過，詩中的藏頭四字就是「千萬孤獨」。用這首詩的圖像來描述我們國家的外交處境，真是有著幾分相似。這幾年來，斷交頻繁，我們國家的邦交國數量目前只剩下13個了，而且今年可能還會繼續減少。我們也在全世界絕大部分的政府間組織中缺席了，我們的外交真是愈來愈孤獨了。
親美？疑美？首先要知美
毫無疑問，在我們國家的安全與外交事務上，美國是很重要的。但是我們應該要「親美」還是要「疑美」的問題，在台灣可能有不同的看法。目前本黨與民進黨的高層，包括民進黨的總統參選人與本黨多位可能的總統參選人，都主張要親美，但是民間卻有很強的「疑美」聲音。在討論這個問題以前，我想先說明一下盎格魯撒克遜民族會怎麼看自己。英國一位前首相叫做帕馬斯頓，就是那位對中國發動鴉片戰爭的首相，1842年，他在為英國政府及其本人外交政策辯護時說了一句名言：「我們沒有永遠的盟友，也沒有永遠的敵人，但英國的利益是永恆不變的，我們這些人的職責就是為國家謀求這些利益。」
我相信，美國的政府領導人及美國的議員也同樣會說，「我們沒有永遠的盟友，也沒有永遠的敵人，但美國的利益是永恆不變的，我們這些人的職責就是為美國謀求這些利益」。認清美國如何看自己，就可認清楚，美國究竟會把美國利益 放在台灣利益前面，還是後面？
我相信大家都知道，美國與中國大陸的關係現在與以往是完全不一樣了。遏制中國大陸，讓大陸沒有辦法挑戰美國的霸權，是美國目前的戰略目標。打科技戰、貿易戰，美國都可能是殺敵一萬、自損八千。但如果打台灣牌，美國卻只會賺不會賠，如果你們是美國的政治人物，會不會打台灣牌？當然打呀！這幾年來，蔡英文的民進黨政府幾乎是全世界最願意配合美國利益的政府。美國要台灣吃萊豬，民進黨政府就要台灣人民吃，美國要台灣買什麼武器，台灣軍方就買什麼武器，也不管它是不是舊品，是否符合台灣的需要。更糟糕的，軍火錢都收了，卻延宕交貨。
我覺得民進黨政府已經不能說是「親美」了，他早以成為美國予取予求的工具。民進黨經常掛在嘴邊的主權與尊嚴，遇到美國就一文不值，把台灣人的臉都丟光了。各位朋友，我現在最擔心的就是美國是否會為了自己的利益，為了遏制中國大陸，也不惜讓民進黨政府挑起一場兩岸的軍事衝突，讓台灣成為東亞的烏克蘭。不要認為不可能，看看過去美國在中東、阿富汗、敘利亞、伊拉克的例子，美國為了國家利益，會擁抱戰爭的，美國早就習慣了。
戰爭是很殘酷的，有位哲學家說過：戰爭結果不是決定誰是對的，而是決定誰活了下來。我不希望兩岸有戰爭，但我確實沒有把握兩岸是不是會發生軍事衝突，我只知道，如果兩岸發生戰爭，戰場一旦在台灣本土，那無論結果是什麼，台灣人民就一定是輸家，如果像烏克蘭一樣，家園被毀，上千萬人流離失所，這會是我們要的嗎？因此，我們要小心呀。
孟子說，「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」。我必須說，大者或許會不仁，但是小者絕對不可不智。大者不仁，充其量背個惡霸之名，但小者不智，則可能就是亡國的悲劇。
兩岸和平，不能迴避「九二共識」
面對目前尖銳對抗的美國與中國大陸、兵凶戰危的兩岸關係，明年的總統，必須要有智慧抽離出美國與中共的對抗，更要有能力來避戰與止戰。我用12個字來表達我的思路：「溝通才能避戰，和平才能止戰」。因此，我認為，明年以後的總統必須要有能力與北京溝通，更不能只是拿「和平」當口號，而是要有智慧提出如何創造兩岸和平的方法。
兩岸要創造和平，必須要彼此了解對方的核心立場與堅持。對於北京來說，九二共識是兩岸關係的政治基礎，因此，要談兩岸和平，就不能迴避九二共識。大家都聽過九二共識這四個字，聽的耳朵都長繭了。但是每個人說的九二共識好像又不同。那麼，九二共識到底是什麼內容啊？
九二共識這個名詞是蘇起先生在2000年所創造，用來描繪在1992年海基會與海協會，兩會書面文件往來所形成的相互理解。我個人認為，如果將它定名為「九二理解」或許更為合適。因為這個「九二理解」包括兩個共識，一個沒有共識。兩個共識即雙方都在其給對方的文件中提到「堅持一個中國」與「謀求國家統一」。一個沒有共識的部分是台灣方面希望「一中的內涵」可以「各表」，即台灣可以一中表述為中華民國，大陸可以表述為中華人民共和國，但是大陸方面認為兩會協商的是事務性的問題，認為「一中的內涵」不需要清楚表述，大陸對於我們主張的「各表」只是尊重而已，而沒有同意。
「九二理解」的意義在於，在雙方均各自主張「堅持一個中國」與「謀求國家統一」，一個是原則，一個是目標後，兩岸有了互信的基礎，雙方開啟了事務性協商，也促成了次年，30年前的1993年兩岸兩會在新加坡的辜汪會談，甚而馬英九總統2008年執政以後，兩岸兩會簽署23項事務性協議。但是關鍵來了，由於對於一個中國的內涵，彼此並沒有共識，因此，1992年的九二理解，也就是所謂的「九二共識」，並不能解決兩岸的政治難題，兩岸因此只能有事務性關係，雙方在政治上仍是敵對，中國的內戰仍然無法結束，無法形成政治上的正常關係，更無法創造兩岸真正的和平。
現在問題來了。台灣每個政黨及可能的總統參選人都說要和平，但是，他們之中，有的不接受九二共識，有的說九二共識就是一中各表，有的說九二共識是沒有共識的共識，有的說九二共識已經過時了，要再修改，再找個新共識。
民進黨的立場其實很容易了解，因為，民進黨的政治立場無法接受「堅持一個中國」與「謀求國家統一」，因此，民進黨不願接受「九二共識」，是可以理解的。但是民進黨這樣的主張與作法，必然會使得兩岸敵對關係繼續存在，和平無望。所以，賴清德再怎麼說，兩岸是不可能有和平的。但是，兩岸永遠敵對其實正是民進黨要的，只要兩岸敵對狀態存在，民進黨才可以繼續維護其抗中保台的正當性。
那國民黨呢？國民黨要了解，如果只是迴避九二共識，或死抱著「一中各表」不放，那兩岸最多也只能處理事務性的議題，進不了兩岸的深水區，兩岸敵對關係不會真正解除，外交與軍事上或許可以休兵，但不會有和平。如果國民黨自己也與民進黨一樣，質疑或也要否定九二共識，那我必須清楚地說，國民黨未來在兩岸關係中將也會沒有角色，不僅如此，國民黨未來也不過是民進黨的尾巴政黨，大家也不必再指望了。
各位朋友，這一、二十年來，我一直致力於為兩岸和平發展而努力，我相信我是少數對兩岸關係真正有完整論述者。我除了著書立論外，從2009年就開始與大陸的相關學者專家機構進行研討對話。舉辦了不下二十場的重要研討會。大陸方面，無論是政府機關還是學者專家對於我的主張都已經非常熟悉，也不否認我的主張是解決兩岸政治難題的一個思考途徑。
＊作者為政治學者，曾為國民黨總統初選參選人，本文為作者「治國理念說明《明年以後》」系列之二。
