財顧公司Morgan Stanley當時認為，Cathay突然要求折讓已涉及誠信問題，永豐應該立即關閉此交易案的相關討論。2016年3月間第二輪第二回合的出價，若以相同基準比較，另一買家Preferred Bank出價實際較Cathay高，但張晋源卻獨排眾議，堅持其早在競標開始以前即鎖定Cathay的主張，決定進入一個月(5月27日至6月27日)的獨家協議。
於獨家協議期間過期後之2016年6月29日，Morgan Stanley收到Cathay出人意外的新出價條件後，除回報永豐外，同時間隨即聯絡Preferred Bank財顧公司美林證券，當時Preferred Bank董事長俞立正在台北，且表達願與張晋源見面，張晋源並未與俞立見面，以爭取更有利之交易價格。事後2019年俞立出具宣誓書也證實，其2016年3月間在美國的出價都沒人理會；2016年6月底在台北時，回覆Morgan Stanley的探詢，同意與張晋源見面，也沒有下文。
用三種方式破壞公司配發三台電腦
另明知Cathay已於2016年6月30日召開董事會通過本交易案，卻聲稱買賣雙方必須要在2016年7月8日同日召開董事會通過此案，不顧當日為颱風放假日，處理程序顯有不合常規。
甚至離職後，張晋源還用三種方式破壞公司配發供其個人專用的三台電腦才交還；經鑑識判定，是以人為方式蓄意清除電腦中資料，包含送鑑電腦外殼有人為撬開痕跡且背蓋因變形不易鎖回，且內建硬碟已無法讀取，經拆開電腦背蓋後，目視可見硬碟 pin 腳呈現脫落、斷裂等非正常使用造成的損壞，疑人為外力造成。
此外，電腦主機板及儲存媒體目視可見嚴重鏽蝕，導致電腦主機無法正常運作及讀取內部資料，其鏽蝕程度與—般正常受潮情況不同，不排除是以腐蝕性液體人為造成，此有專業公司出具鑑識分析報告可稽。
啟動調查在張晋源吹哨前 絕非報復
金管會於2016年10月檢附民眾檢舉函，要求永豐就民眾檢舉進行釐清，永豐即啟動疑點調查，三寶案的偵查程序是在2017年的6月16日始發動搜索，顯見永豐對該交易案疑點啟動調查在三寶案發動搜索之前，與張晋源所謂的吹哨並無因果關聯。
另永豐於2017年6月的董事會紀錄曾有以下內容：「永豐金控董事會將繼續善盡其董事職責，如有事證顯示相關人員於本案簽約前，評估決策程序有疏失、不當之處，當為進一步之議處及責任追究，以維護永豐金控股東之權益」。由上述的紀錄，永豐對張晋源提起自訴除是在執行董事會交辦事項外，也是專案調查結果出爐後，維護股東權益應有作法，何來挾怨報復。
張晋源於2015年至2016年間負責處理本交易案，期間擔任永豐金控財務長、永豐銀行總經理及董事，具有金控法、銀行法及證交法所規定負責人之身分，為確保公司及股東的權益，永豐金控及永豐銀行2019年9月23日以涉違反金控法、銀行法及證交法等對張晋源提告。
