時力立委陳椒華與多位國民黨立委今（3）日上午到國家通訊傳播委員會（NCC），為《鏡電視》取得執照到至今，已違反「附保留廢止權許可」附款的作為，再度呼籲、要求NCC應履行獨立監督機關的職責。
陳椒華指，以《鏡電視》有人頭股東代持股份的爭議為例，NCC的調查方式，就是請股東說明，完全沒有徹查資金，就認定沒有違反附款。按照NCC這種「調查標準」，永遠查不到人頭代持，「附保留廢止權許可」的附款，根本形同虛設。
陳椒華批評，NCC主委陳耀祥急著在今天委員會議排審鏡電視負責人變更等三案，對外理由是，NCC要依法於處理期限內完成審查。這根本是陳耀祥為了合理化闖關鏡電視案的藉口，因為《行政程序法》上NCC所謂的審查期限只是「訓示規定」，沒有任何罰則。
陳椒華指出，NCC過去有多少案件，為了調查清楚而延後討論審議，陳耀祥身為主委，非常清楚。以「新彰數位董監變更案」為例，NCC審查了近2年才做出決議。她批評，陳耀祥竟然為了政治上的考量，執意在鏡電視諸多爭議未調查清楚的現在，包括去年1起辭職的「三董一監」提出的諸多鏡電視問題都不調查的狀況下，在今天NCC委員會議排審鏡電視負責人變更等3案，根本是將立法院交通委員會先前做出的決議（NCC 未完成調查，不會對鏡電視案做出決定）視為無物。
陳椒華指，陳耀祥這樣護航闖關鏡電視相關議案，她要向NCC其他委員提出呼籲，切勿讓只有政治考量的陳耀祥一再放水護航，踐踏獨立機關NCC的尊嚴。
陳椒華並提出以下3點質疑，請NCC及陳耀祥面對。首先，NCC自陳耀祥擔任主委至今，為何有許多案件沒有在他口中奉為聖旨般的審查期限內完成？其次，審查期限事實上是訓示規定，為何只有在鏡電視的相關議案上拿出來當作理由藉口，到底有什麼政治考量？鏡電視議案有比較特別嗎？
第三、鏡電視「前三董一監」正式發文給NCC的檢舉內容，為何不做任何調查，堅持放水護航鏡電視違法？最後，陳椒華呼籲，請陳耀祥主委懸崖勒馬，撤回今天排審鏡電視負責人變更等案的討論事項。
