鄭文燦執政下的桃園，奉行的是過去民進黨在這近十年來撒幣表面政策，從陳菊在高雄市的執政開始，民進黨發現做表面工程、以酷炫活動能夠得到的聲譽更多，也能更好包裝成政績去做宣傳，因此承襲這樣的路線，桃園市跟新竹市，鄭文燦與林智堅過去被包裝成五星市長，被大家稱讚建設很多，但金玉其外、敗絮其中，這樣只重視表面的政績宣傳，華而不實，稍稍檢視，就會發現問題很多。
像是張善政日前公布的桃園市過去的公共工程，就有很多工程瑕疵、甚至有蚊子館運營的問題，而林智堅更不用說，任內爆發新竹棒球場爭議，各種造神活動，但也因為台灣選舉的檢視過程，才讓這些表面形象塑造良好的綠營政治人物，走向神壇。因此這也是我認為民主政治競爭的真諦，也讓民眾有更多機會了解政治人物。
我認為談兩人的政策規劃比較，就要先從兩人的背景說起，鄭文燦是典型政治人物養成，民進黨內的野百合世代，過去就是時下很紅的造浪者的政治幕僚出生，並未有太多跟其他社會的連結，因此熟捻政治事務的操作，因此在剛險勝桃園市長選舉後，迅速透過各種手段讓政治聲望達到高峰，因此懂得選舉之道，讓他很知道做怎樣的包裝可以迅速獲取民眾好感，加上出身自民進黨選舉機器，讓他的政治決策一切以博取好感為優先。
相對繼任的張善政，出身自學界與產業界，以實事求是、講求效率為主，這也是去年他在競選時常常被人批評的因素，不會選舉，也不會宣傳自己的功績。但來自跨國企業加上學術界，後期更擔任過中央的最高行政首長行政院院長，讓他可以用較宏觀、符合趨勢的視野去決定政策走向。
可以總結兩者的差異，一個重視現在的宣傳，一個是重視未來的發展。
我們要會做事的人，而不是會作秀的人，國家要發展進步，就需要政治從業者當作志業的付出。
張善政也執政逼近半年，有些政策開始也會受到檢視與前朝做比較，舉例來說他的婦幼政策就開始被檢視，但從他的政策實踐速度來看，的確是很重視未來的發展，像是對於基礎教育的支持、代理教師的權益保障、甚至是因應晚婚趨勢推出的婦女凍卵補助、婦女產後心理諮商面談，都可以看出對於未來發展的重視，也因為他的率先執行政策，讓其他縣市也跟進政策，對於國人來說也是正面發展。
反觀鄭文燦當時的政策思考，就是完全維持政治公關打理的考量，對於預算花在華而不實的建設上，花在各種工程招標，也迅速的打造出屬於個人的品牌宣傳，而且實際上來說，對於桃園只有留下負債、跟爛尾工程增加繼任者的執政難度，想想桃園過去一直被評比是很難旅遊的都市，鄭文燦花了多少預算、蓋了多少場館、辦了多少活動，結果這些活動跟場館維運的成本跟效益在哪裡？與其花我們的納稅錢，我想大家應該支持將預算花到人民身上吧！表面的幸福跟實質的幸福，我想多數人會選擇後者吧！
＊作者於醫院從事骨科醫療器具業務工作
