（鄭泰鈞製表/地球公民基金會提供）
都市的電都市發，北部用電戶也負起能源義務
另外，據台電公開資料，人口、建物稠密的六都，用電占全國發電總量約7成，然而，電力卻多半來自非都會區。不論傳統核煤電廠的空污與核廢料，或地面光電對生態及農漁業的土地競合，這些能源供給的外部成本，長期以來由非都會區承擔，非常環境不正義。
都會區負起能源責任最直接的方式，就是極大化節能與生產自己的綠電。能夠與建築物結合的太陽能光電，自然成為都會區最適合的選項。但卻有立委在審議12-1條時提出，北部日照條件不比中南部，應以鼓勵取代強制。身為中南部的選民，筆者完全無法接受這種忽視北部用電成本、規避能源義務的卸責之詞。
前述許多已強制實施的國家，緯度都比台灣北部高、日照條件比台灣更少；2012年，韓國首爾市推動減少一座核電廠計畫，不僅推動建築物屋頂設置光電，連建築牆壁、陽台、甚至陸橋側邊，也都掛上光電板，無非是不放過任何一丁點的太陽資源，提高城市的能源自給率。台灣有何理由自我設限、裹足不前。
2019年，位於台北大安區的信義新城社區（10棟大樓、144戶），在大樓屋頂設置了457片、共147KW的光電板，每年可發出14~15萬度電，為社區帶來90~100萬的穩定收入，同時解決頂樓漏水問題、讓頂樓降溫之餘，還可以兼顧曬衣服與植栽等頂樓活動，社區管委會日前公開表示，絕對沒有「北部日照短，不適合發電」的問題。
發展光電不只是為了商業獲利，更是為了負起能源使用者對環境友善的責任。都市節的電越多、發的綠電越多，就能減輕非都會區的環境負擔，平衡區域不平等。中南部立委固然應積極爭取第12-1條通過，捍衛家鄉環境，北部立委也應堅守同島一命的責任與溫柔，支持第12-1條通過。
本屆國會掌握台灣建築淨零的門票
上週（5日）立法院召開《再生能源發展條例》修法召委協商會議，第12-1條留待院長協商再行討論。五月底前國會休會在即，接下來又適逢中央選舉，如果第12-1條未在本會期通過，明年就必須全部重來，無法進行更細緻的子法規範討論，將使建築淨零目標更加遙遙無期，也會延宕淨零建築產業的發展。
日前民間團體召開記者會，公布許多建築界專家學者與關心氣候能源的組織及個人，支持第12-1條的連署名單，包括：徐岩奇建築師事務所、景南建築師事務所、台灣綠領協會、OURs都市改革組織、台灣綠適居協會、高雄市綠色協會……等建築專業組織；曾旭正（國立臺南藝術大學視覺藝術學院院長）、林洲民（仲觀聯合建築師事務所主持建築師）、王婉芝（建築師）、孫德鴻（建築師）、黃麗玲(國立臺灣大學建築與城鄉研究所副教授)……等建築及景觀專業人士，還有許多關心能源轉型、環境保護的公民團體、公司及個人共同連署，顯見民間對此議題的重視。
本會期僅剩不到20天，呼籲立法院長游錫堃、柯總召儘快排審，也呼籲朝野立委盡速通過第12-1條，讓台灣順利邁向2050達到淨零目標。
*作者為地球公民基金會議題部主任
