回頭看看美國武裝台灣的醜態，這定義是不是一針見血？烏克蘭化台灣，連警察都要做巷戰軍訓，當然還要搭配美國武器，這種「互操作性」，美軍火商是咧嘴笑，但可曾顧及台灣利益？兩岸若有一戰，警察或其他民防組織是不是要配合美方炸毀台積電？
印度當然也想削弱中國，與美國合作實現「友岸供應鏈」是很歡迎，但軍事互操作性這種破事，印度不幹。也就是說，美印確實仍在合作狀態，但印度清楚自身利益所在，也有實力(或潛力)拒絕不利於己的合作。而這個故事，印證了「敵人的敵人不見得就是朋友」，但也不代表就不能合作。
美國人如果夠聰明，就該學學北京對新德里的政策 —— 保持安全距離是最好的，能合作的合作，不能合作的不強求。這個國家，不會與任何人搞大西洋式聯盟，就算是最鬆散的合作，也別寄希望於印度願意「努力配合」。大陸網民公認，印度就是個「攪屎棍」，自我最大，在同一目標下，新德里是「盡情不合作」，非搞到其他成員讓步不可。
那麼，與「合作」相關的第二個關鍵字浮現出來了：保持安全距離。
回到台灣政局。認為「藍白合」就是過往的「國親合」，「國新合」，那就太天真了，柯文哲，就是個攪屎棍，絕對不願重演親民黨與新黨的歷史，而柯黨的「印度阿三性格」，已然非常明顯。與國民黨保持安全距離，應該是隱性黨規。同理，藍營也要與柯黨保持安全距離。
雖如此，分析還是要回到大哉問：白營的最大利益，是藍營上台，還是綠營繼續執政？顯然是前者，窩囊8年，選前合作空間與執政後的可塑性較大。同為在野黨，柯黨當然也想拉下民進黨，因為「綠白合」已經不可能，柯自己也選不上，整個黨若不靠大黨拉拔就會快速破沫化。因此，也就只能與藍營「選擇性合作」，盡可能增加立委席次。
必須強調，柯黨的總統選舉與立委選舉要分開看，前者是選假的，後者是選真的。增加立委席次的基本選戰策略，看宋楚瑜就知道了，無論局勢如何，每次總統大選都要選到底，否則，小雞會「認賊作父」，母雞因此而被邊緣化。
當前，柯文哲也有些底氣要求國民黨在立委層面合作，而這底氣，正來自於「拒絕藍營化」。國民黨因路線鬼打牆而底氣不足，現在最怕的就是「攪屎棍」。敵人的敵人未必就是朋友，整合不了在野黨，美國連正眼都不會瞧藍營一眼，共產黨也差不多。因此，柯文哲當然會選到底，因為他知道國民黨會讓。然而，這代表「藍白不合」嗎？錯了。有心人可從柯文哲近來標舉的路線看白營算盤。
簡單說，柯文哲在總統層面正努力拓展淺綠支持者隊伍，而這才是值得其累積的籌碼，因為從藍營的角度看，若柯能削弱綠營，藍營才有較大贏面。至於討厭綠營的中間選票，在選舉時會選擇贏面較高的人，柯文哲在這部分投入過多資源只會事倍功半。
