對此，正確的解讀是，近來美國的銀行業危機，大幅增強了全球資本的避險意識，而美債仍是相對安全的避風港，且處於歷史低位，因此短期增持，除了避險還能獲得一定的短期收益。這便是為何十大債主都於3月買進的主因。
換言之，北京增持205億美債，是為了短期調節，而大趨勢的減持，不會改變，否則談「去美元化」就毫無意義。
「去美元化」的重中之重，是在能源，糧食，關鍵礦物等大宗商品上，擺脫對美元的依賴，只要這方面的發展不變，就不能將短期的金融調節視為反向訊號，更不能視為開戰與否的指標。
持續順差的中國大陸，手上美元太多確實是個問題，拿來購買有限的黃金是消化不完的，就目前商品架上的項目看來，買美債仍是短期獲益的不錯選擇。對北京的挑戰是，能否增加可用美元購買的項目，例如，投資需要美元的發展中國家。
總言之，中美經貿不脫鉤，並不意味著中美就不會發生戰爭。歷史表明，戰爭，往往是非理性的，草率地用金錢觀點論事，只會引發誤判，哄得了3歲小孩，騙不了4歲以上的。
中國是不是準備與美國打一仗？名嘴見樹不見林的觀點，實在令人無言，中國的軍事現代化，就是在為中美戰爭做準備，而且隨時都在為開戰做準備，否則軍演是演假的？
總的說來，中美兩國都希望避免一戰，但內部也都大有「但求一戰」的各種力量，而決定開戰的背後，絕對不會只算「經濟帳」，因此，任何經濟數據都不能作為開戰與否的指標。
毫不誇張地說，中美兩方現在其實都在為打一仗做準備，軍事威懾與反威懾，經濟圍堵與反圍堵，政治聯盟與反聯盟，都在為戰爭時佔據有利一方做好準備，否則大家都在忙什麼？
當然，也可以說一切的「準備」就是為了「不開戰」，但不能因此而下結論說「沒有為開戰做準備」，這不是「文筆問題」，而是心態問題，自欺兼欺人，只會助長台灣人心存僥倖，讓整個社會一路走到黑。
台灣是世上最危險的地方，卻只有台灣人不這麼認為，問題就出在這些騙3歲小孩的歪論太多了。
＊作者為自由撰稿者
