竊盜應起訴？懇請探究「原因及真相！」
或言，該案勞工（林男、羅姓少年）受虐是事實，但林男偷竊為另一事實，「林男偷食物」就是竊盜；此論或邏輯乍看無誤，筆者請問：「被告長期遭囚虐，因飢餓難耐逃出，請問『被告偷竊』原因為何？」檢方高官蔡清祥、邢泰釗二位且回答看看？羅秉成為人權律師，可敢回應筆者？（註：《蔡邢羅三人組》請別著急及忙著粉飾，請耐心看完本文）
更者，論者或稱：「林男逃出後，可向警方或社福團體求救，（蔡）政府必定『暖心』伸出援手？」此語大氣非凡，筆者再次引用彰院判決所載：「林ＯＯ、少年羅ＯＯ則畏懼聲張後，雇主會對其等家人不利，且對於桃園地區人生地不熟等因素，均未對外界求援。」被虐待之勞工內心充滿畏懼及害怕，說穿了就是「飢餓」跑出去偷食物吃，然後乖乖回去！《司法心理學》之基礎概念，還需要筆者說明？
懇求檢方別老是整天作秀。例如（5/19）蔡清祥「尋人超級任務」幫勵志中學少女找尋失散多年的弟弟，藉機演一齣「草民面對大官陳情的溫暖大戲？」更吹噓「鐵漢柔情部長，蔡總統欽點重用」，作秀做成這樣，請問：「矯正署『歷年』做什麼？忽視少女《星星知我心》之苦況，讓阿扁『保外就醫』成天在外趴趴走？」法務部長一句話，上官有令！全體動員且使命必達，七天內找到少女失散多年的弟弟？正事不幹專幹閒事？溫暖堅韌以虐民，斯見之。（詳拙文：溫暖堅韌、殘苛虐民？評蔡清祥為何不下台）
先前邢泰釗收到國中生來信「痛訴家破人亡」，自由時報報導：「邢還說，此案若辦不出來，他要向國人下跪道歉（2018/9/14）。」北檢澄清非下跪，是鞠躬。當年北檢發言人陳佳秀，今年5月3日已高升「澎湖地檢檢察長」。筆者好心提醒一下，莊榮松（邢泰釗2.0）用了不到四年，坐火箭升官從「澎檢、橋檢、雄檢檢察長，一路到廉政署署長」，陳佳秀且破紀錄看看？還是看看《司法獒犬》洪信旭，一脈相承由橋檢升雄檢檢察長，下一步從王俊力或莊榮松手中接棒執掌全國之調查局或廉政署？（另詳拙文：蔡政府之司法改革何止失敗？血淚冤魂誰該道歉？）且看邢泰釗搏版面上新聞，邢某編書成癮成癖，邢家軍「莊王葉洪」等上行下效，汝等整日作秀、譁眾取寵？改天筆者再繼續書論《蔡邢羅莊王葉洪》之後續口訣，以饗讀者。
監委責法院？檢監一家親
今年5月18日監察委員高涌誠、葉大華新聞稿（下簡稱該新聞稿）載：「遭雇主拘禁、殘忍不人道對待...因飢餓難耐逃出拘禁處所到超商偷竊，竟遭『法院』判決《竊盜罪》有罪確定。」茲節錄細部重點如下：「本案二位被害人均在司法調查時被鑑別認定為人口販運之被害人，依法應受到法律協助。但林男被拘禁後，因『飢餓難耐』逃出來到超商偷取食物食用，竟被以《竊盜罪》判決有罪確定，且以高出食物總價60倍與超商達成和解，換取『法院』給予緩刑二年，實在令人遺憾與不符比例原則。」
