「依法行政，以媚特權？陳水扁保外就醫無法可管？還是執法單位不敢管？」阿扁日前（2日）高調赴總統府、行政院及立法院請願。立院質詢時，蔡清祥對此回應：「法務部依法行政，他是檢察官出身，遵守法律規定。」但看「依法行政、檢察官」，國人以為？（詳拙文：民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？）
5月10日媒體報導，網路民調超過3萬人投票，94％投票者認為「陳水扁違反保外就醫規定」，除卻扁粉及政治狂熱者外，該份民調或可顯示國人多數看法。請問「矯正署為何對陳水扁連續核可『34次』保外就醫？」假設陳水扁這位台灣之子不符合保外就醫規定，阿扁卻以受刑人身分在外趴趴走，是否嚴重斲傷及戕害司法？閣揆陳建仁整天祈禱，看一下此則新聞《阿扁為兒子上凱道請願「踩紅線」、法務部回應了》網友們800則留言好嗎？其中留言：「民進黨的包庇、司法的褻瀆」一語道破實情！
陳水扁保外就醫爭議，目前國人均在等5月12日的矯正署報告（註：筆者5/11截稿），當可預見官方官腔式回覆「必用醫療評估空泛說明，必稱一切依法辦理？」然後假惺惺加強訪視。矯正署此地無銀三百兩，宣稱：「不排除換醫療機構？」這是警告（告誡）阿扁乖一點吧？
保外就醫逾七年、阿扁身心病症如昔？
阿扁洗錢案是否冤案，信者恆信；換個角度說明，誰敢亂冤枉陳水扁這位當年律師榜首？遑論強大辯護律師團之法律專業支持。
按保外就醫當審酌法定要件、醫療評估、鑑定報告及最新診斷書，筆者公開請問全國法官、檢察官及律師：「受刑人阿扁在外趴趴走，迄今有誰覺得符合保外就醫要件？」矯正署照抄醫療意見及適用法規，當真司法笑話！
來看看《蔡邢羅三人組》，蔡清祥已回應：「他是檢察官，法務部依法行政。」邢泰釗或稱：「本官不知，不歸本官管。」那羅秉成呢？羅秉成對《太陽花事件》事隔九年於（3/23）公開漫扯「民主之恥」。請問阿扁趴趴走算什麼，司法之恥？這是全國性案件，蔡政府全員拼命掩飾，期盼2024賴清德上任對陳水扁特赦（講一堆五四三的理由）以杜悠悠之口？別扯什麼一切依法，筆者就問內心真實想法。忠孝仁愛禮義廉，蔡政府高官獨缺一字！換政府就換腦袋、屁股決定腦袋？
依法論法，2020年7月15日施行《受刑人保外醫治審核基準及管理辦法（下簡稱該辦法；有興趣請點入修法及立法理由》，相較舊法而言，新制規範較為詳盡，但不免令人質疑「是否為阿扁量身定作？」更者，可延伸至其他高官政要？
其立法理由提到：「保外醫治涉及收容人生命權與醫療權，爰以醫療性指標為主。」懇請注意「醫療性指標」一詞經檢索並無嚴謹標準，或可認為其標準在於醫療團隊之專業判斷。筆者查閱書籍，同於該辦法所稱：「監獄報請監督機關『核准』辦理保外醫治時，應先參酌『醫囑』並綜合評估病況嚴重性、疾病治療計畫、生活自理能力、親友照顧能力或社福機構安置規劃（林茂榮等著《監獄行刑法、第248頁》）。」換言之，「醫囑、醫療評估、鑑定、最新診斷書」為受刑人申請保外就醫之關鍵，但「個案中之受刑人（例如陳水扁）保外就醫，案經七年病況卻無絲毫好轉？」
