國民黨總統候選人幾經波折，終於底定由侯友宜出馬擔任，然而，出乎預期，近期幾次民調並未出現提名行情，主要原因看起來是部分民眾選擇觀望，甚至有支持「台灣阿銘」的選民正在往支持柯文哲的方向移動。
可見，郭董最後競選動作確實號召一群死忠支持者，而他們對於國民黨處理提名徵召的過程，迄今仍有很大意見。 除此之外，從侯市長提名後的聲量與支持結構來看，反而沒有明顯看到「知識藍」、「中華民國死忠派」、「兩岸和平派」等傳統藍軍支持者的歸隊，這些支持者普遍仍懷疑侯市長是否有能力處理當前日益紛亂的兩岸、國際與經貿問題。以上不只是很嚴重警訊，也是「台灣阿銘」死忠支持者的主要動能，侯友宜與國民黨若不能妥善處理這群支持者的看法，重新爭取他們的支持或信任，則2024年恐將仍由民進黨執政。
理想上，「侯郭配」為爭取這些流失鐵票的最優解，不只是強強合作，更代表郭董格局之高，完全不在意個人榮辱，盡釋前嫌地與侯共同合作下架民進黨，最大化凝聚反綠陣營向心力。
然而，從現實面來看，「侯郭配」仍有一定難度，除了國民黨提名作業風波所造成的矛盾，目前尚難調和，即便這些矛盾都解開了，以郭董只求做事不在乎位子的個性，是否真在意副手一職，仍是兩說。或許，矛盾心結一朝化解，請「台灣阿銘」擔任勝選後的閣揆一職，說不定對台灣更有幫助。
如果最優解的「侯郭配」無法實現，侯市長便需要更謹慎挑選副手人選，正如之前我們所分析的，侯市長當前最大的罩門是如何凝聚傳統藍軍支持者，尤其化解選民對其在兩岸、國際與經貿問題上的疑慮。因此，侯市長的副手人選或將成為最重要勝選指標，人選不只要不扣分，更必須要有關鍵加分作用，萬不得輕忽。
最近媒體陸續點名三位藍營重量級人選可以擔任副手，分別為柯志恩委員、管中閔校長、李貴敏委員，可謂一時之選，三位都不是傳統政治人物，但在各自領域皆有非常亮眼且豐富的專業資歷，擔任副手的確能讓人耳目一新。
然而，若真要論及補足侯市長短板，反倒是熱議的柯志恩委員互補性偏低。雖然柯委員口才辨給，越來越有政治明星風範，但是本身專業無關兩岸、國際與財經等領域，加上自身對於高雄市的承諾，若被選為當副手，恐怕不只沒有起到加分作用，甚至會成為對手說服高雄市選民相信國民黨無心經營高雄市的理由，而產生反效果。反倒是，柯委員若利用此次幫助侯市長的機會，持續深耕高雄市，2026年一定大有可為。
管中閔校長雖然已發表無心選舉的聲明，但是從條件上來說，的確要較優於柯委員，除了資歷完整，擔任過國發會主委，又是重量級經濟學者，更是被執政黨迫害的典範，有助於提供凝聚反綠陣營的支持動能。不過，一來管校長已公開聲明無心選舉，二來男性副手不占性別優勢，且管校長個性率真，一旦選戰白熱化，能否適應密集的政治攻防而被選民接受，的確較難評估。
相較之下，現階段被點名三人中，反倒是李貴敏委員較符合「互補式」的副手人選。看過李委員問政的朋友，一定對其清晰邏輯與精準論述印象深刻，基本上早已證明其自身有堅實的政治攻防論述能力。加上女性優勢，且長期獲得深藍選民支持。而且自身專業包含法律與財經，有助於爭取知識藍信任。此外，李委員與郭董一樣，都來自科技產業界，不只熟悉經貿與國際談判，更能感同身受台灣產業發展的需求，在這點上，較容易打動經濟選民的支持。這些條件都剛好補足侯市長現階段的短板，可謂互補性最高。
侯市長沒有提名行情，並非壞事，反而可以讓侯市長與國民黨更加警惕，在團結「泛藍」與「反綠」陣營上如履薄冰，謹慎處理，避免自滿自大。副手人選有其重要性，也將是侯市長勝選關鍵因素之一，無論選誰當副手，我們也期待侯市長展現更高格局與視野，讓這些被點名的優秀人才，有機會在團隊中發揮所長，為國為民服務，這才是一位總統候選人所必須展現的領袖風範！
＊作者為大學教師
