「法律」實際上離人民這麼的近，情感上卻又如此遙遠。之所以近，因為在日常生活中，食衣住行育樂，無一不涵蓋法律；之所以遠，因為當人民權益受損，法律卻不見得一一還諸正義。原因雖多，但司法官辦案過程中，由於認知上，對於社會大眾的生活百態，無法貼近、同步，不得不說是最大主因。而各種不合理、荒謬的司法問題，導致法律喪失了立法之初，賦予其公平正義的原意，以及安定民心的作用。
雖然司法光怪陸離的情節不時上演，因而在人民心中，司法即使連年蟬聯信任度最低的排行榜冠軍，我們依然能看見，有司法官在法庭上繼續囂張跋扈，而司法院對該等問題，總令人感到官官相護；我們更看見主政者，非但沒有與人民站在同一陣線，極力革除司法象牙塔門戶，努力掃蕩陰霾，使陽光能普照其中，反而為司法披上更厚一層黑布，讓本已晦暗的司法，腐朽惡味四溢，增添人民對司法的無助。
深入民心的司法問題，若不將司法制度進行徹底改造，使之煥然一新，並對司法從業人員進行真正意義上的汰劣擢優，勢無法回應人民對司法的期盼，而司法公正的那一日，永不可能如期而至。
司法院作為五院之一，若要重整，不僅可能動搖國本，還需智勇兼備領導者的操盤，就前者而言，雖說並非毫無機會，但後者，不但要俱足智慧，更須極富勇氣，這樣的領導者，方可能安反側於萬物；然觀諸國內當前滿是圖謀黨己之私的政治人物，若不是這樣的奇才尚未誕生，就是寓藏在這號人物胸中的治國方略，還沒機會顯現。
憲法明文保障人民訴訟權，但這項基本權，人民感受很有限；同受憲法保障的實任法官以及實任檢察官，卻讓人常看到，即使判決或處分書過於草率、不合理，仍舊逍遙自在，甚至加官晉爵。可見司法之所以離心離德，就是長期忽略了人民相對剝奪感的日益加深。
我國憲法保障法官終身職地位。檢察官雖不是憲法上法官，但透過大法官相關解釋，對於實任的法官檢察官，一定程度上同享身分地位保障，人民也普遍將二者統稱為司法官。憲法雖將人民訴訟權立於基本權之重要地位，但在維護司法官地位與人民訴訟權的制度衡量上，能同日而語嗎？答案顯而易見，因為我們不曾聽聞法官或檢察官，出於判決不公或偵辦案件不力，傷害了人民權益的理由，而獲懲處；但人民即使遇到不公正的司法官，所有在訴訟中付出的代價，只能自己買單。
由此反映一問題，依循憲法、法律及相關解釋，建構出對法官、檢察官的保障機制，是否讓司法官們有了縱以不公判決、不公處分書，變相侵害人民的訴訟權，也安然無事的僥倖心態？若此病灶無法有效革除，那麼生了病的司法，就會以各種形式去侵擾，傷害，直至剝奪人民藉由訴訟本可爭取獲得的權益，司法威信也就日漸委靡。而出於司法問題帶來拙劣的辦案品質，人民除了滿懷悲憤，多數只懂尋求體制內的救濟管道，因為唯有以仰人鼻息身姿，將希望寄予稍有良心的司法官，迎來正義，或許還有一絲可能。
