華府智庫學者葛來儀上周比較各黨總統候選人時表示，柯文哲是北京比較願意支持的對象，此一表面上可能讓柯文哲遭染紅的形容，卻反而為柯加分，葛來儀還為此怒喊自己並未為柯文哲背書；這一個小小的插曲，不論是誤判還是扭曲，都反映出台灣2024總統大選，是在內外劇變的大環境下進行。
就台灣內部當前的政治大事，就是2000年後再度出現一個真正的總統大選三足鼎立情勢，柯文哲穩居政治光譜的中間位置，則是台灣政治的新現象，此一新現象對綠藍兩黨都帶來衝擊；賴清德及民進黨近來的「徵召之亂」就是想要跟柯文哲搶年輕中間票出的怪招，但卻找到一些既不符合民進黨理念也不清新的參選人，某種程度是方寸已亂，然而，最近的混亂只是既不懂中間當然找不到中間票的亂象，民進黨基本盤穩固，即使沒有中間票也有可能勝選，因此還不算病入膏肓。相反的，柯文哲對國民黨的衝擊某種程度就是致命性的，因為他提供了藍營支持者另一個選項。
現在和國民黨談中間選票可能太奢侈，侯友宜面臨的問題是基本盤流失的問題，近來幾家民調都顯示，侯友宜支持度約在二成五上下（是否真掉到一成八的老三位置仍待觀察），若以國民黨2020拿下三成三的政黨票來看，侯友宜的民調支持度已經低於藍營的基本盤，原因為何？最直覺的反應是國民黨的徵召之亂，讓郭台銘支持者憤而不支持，然而侯友宜從年初的4成多劇跌到2成多，很難說是單一因素造成，事實上，總統大選大開大闔的議題格局，才是邊緣化個人之爭的最佳解方，問題是：侯友宜有這樣風行草偃的議題能力嗎？
稱職地方父母官 大選時為核能左支右絀
侯友宜的困境在於，某種程度他是個太稱職的地方首長，作為一個地方父母官，鑑於新北有3座核能電廠，侯友宜過去的名言是「沒有核安就沒有核電」，此話不差，重點是核安的風險如何界定？國民黨時代核能專家被視為是技術霸權，但是民進黨政府的政治決定，卻比所謂的科技霸權卻更不務實；侯市府基於核安，一直未核准核一、核二廠乾式貯存槽，也因此成為民進黨政府核一核二廠不延役的最佳理由，事實上，面對國內重啟擁核聲浪，民進黨政府只要抬出侯友宜就可以立馬佔上風；侯友宜對於核能電廠的處置顯然是受新北市民肯定的，但自從日本三一一大震以來，在全球暖化及俄烏戰爭的衝擊，從歐洲到日韓都興起一股核能復興趨勢，台灣同樣迫於現實的需要必須要轉彎，從柯文哲率先喊出現有核能電廠繼續運作、到賴清德喊出戰爭時啟動核能，都顯示民進黨的廢核政策已到難以為繼的地步。
只是，面對再生能源未能達標，火力發電超過五成造成的高碳排及人民健康風險，蔡英文仍然可以效法柴契爾「女士我絕不轉彎」，因為反核是民進黨的神主牌，踢倒了神主牌，民進黨仰賴的信仰基礎瓦解，隨即可能兵敗如山倒，這是蔡英文絕不讓步的深層理由，就如共產黨絕對不能清算過去一樣，對民進黨而言，核能與否並不是一個可以務實理性討論的議題，近來力倡核能減碳的企業家童子賢可能永遠無法理解這種政黨的政治盤算。
