台灣通過《性騷擾防治法》十五年，案例頻傳，成案比例却甚低，去年民眾黨針對校園性騷擾即提出質疑，認為是性平委員會的制度缺失，包括委員性平不足，或者「大事化小，小事化無」的心態太濃，套用民進黨的說法就是「大局為重」？如何連個人都保護不了，談什麼大局？
根據《性騷擾防治法》，意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金，懲罰不可謂不重，但真打上法庭者幾稀，何以故？因為多數情境取證不易─受害者未必能即時錄音錄影，多數情況連證人都沒有，法庭成案不易，而受害者在身心皆受傷害的情況下，再走一趟漫漫司法長路，簡直是自殘行為，這也是為什麼#Me Too在美國興起的原因，訴諸司法難那就訴諸公眾，這也是一種「自警行為」，台灣社會能否有足夠的支撐？尚難定論，但做為可能執掌權柄的主要政黨，至少不可打壓。
蔡英文甩手丟給賴清德一堆爛攤子，還用「1+4」套成緊箍咒，賴清德若真有改革之心，至少要學會說「不」，兩岸關係和能源政策不是一時半刻可以扭正，大法官爭議人選，總可以不蹈「性平提案」不問是非全封殺之覆轍，在立法院同意權行使時，開放投票；至於連環爆到不知何時是盡頭的#Me Too事件，可以成為大刀闊斧、立竿見影的指標，就看賴清德有沒有魄力和決心了。
