1. 聲稱無刑事犯罪
川普反覆辯稱，他在《總統檔案法》（Presidential Records Act）之下有權從白宮帶走文件，而且他已經在離任前將之解密。
他的律師可能會將這一論點擺到法庭面前，但是托拜亞斯教授說，這一做法不太可能會獲得有利的裁決。
「我不認為他不再是總統之後還有權利保留文件，」托拜亞斯教授說，「《檔案法》非常清楚，我不認為這裏面有什麼可疑問的。」
2. 聲稱他遭受不公平的針對
他的律師也可能會辯稱，川普是「選擇性檢控」的受害者——他受到不公平針對，而且其他政客，比如希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton）、邁克・彭斯（Mike Pence）和總統喬・拜登（Joe Biden）等人從未因為他們對機密文件的處理而被起訴。
但是托拜亞斯教授說，前總統川普的案件在好幾個方面都有所不同。第一，其他幾位政客當時都是「非常樂意」交還他們當時保存的文件，但是起訴書中的證據顯示，川普拒絕這樣做。
「起訴書中顯示，川普被指做出了很多非常不負責任的事情，」他說，選擇性檢控的說辭在法庭面前走不遠。
3. 試圖推翻關鍵證據
川普和他的法律團隊可能嘗試拖延審訊的另一個辦法，是以律師與客戶前的守密特權來尋求推翻大陪審團面前的證據——也就是川普的律師M・伊萬・科克倫（M Evan Corcoran）的證詞。
麥克穆尼加爾教授說：「那個或許是一個審訊前的問題，會導致一些延後。」
但是他補充，在華盛頓主審這一案件的法官已經裁定，在犯罪欺詐例外（crime-fraud exception）原則下，該證據可以被包括在起訴書中。該例外原則適用於律師與客戶的對話中客戶試圖就如何進行欺詐或犯罪獲得法律建議的情況。
專家稱，即使這些辯駁理由都不太可能將案件完全推翻，也肯定會導致一些拖延，因為法庭將不得不對川普律師提出的問題逐一仔細衡量。
共和黨內支持度未受影響
川普捲入官司，似乎未令他在共和黨人中間的支持度有所下降。
BBC在美國的合作伙伴哥倫比亞廣播公司（CBS）發現，共和黨76%的主要選民更擔心訴訟是有政治動機，而不是文件是否可能危害國家安全。
程序上，美國司法部的運作應該獨立於白宮。拜登自己也因為對機密文件的處理而正在接受另一宗調查。他在上周說：「我從來沒有—一次都沒有—建議過司法部應該怎麼做。」
法律專家稱，刑事犯罪起訴一經定罪，可能會令川普入獄相當一段時間。但是他已經聲稱，無論裁決如何，都將繼續競選總統。
川普此次出庭已經是不到三個月裏的第二次。他於4月曾在紐約接受法庭傳訊，他被控在2016年總統選舉前就向色情片女演員支付封口費一事偽造商業文件。
