這跟福島兩個緊急柴油發電機都放在地下室導致海嘯淹水後發生”station blackout”全場斷電意外的BWR截然不同。
除了安全以外，ABWR甚至還有很多其他的優點。James 叫我去請教Nick Touran先生。他是核子工程師和核電廠設計師。他的網站裡面有非常完整的核能科普文。Nick聽到我對ABWR有興趣馬上在推特發了一串讚美ABWR的推串。
「說ABWR為當代核能界的黑馬真的不以為過！它摩登，高效率，高強韌。在台灣有一對，現在把他們蓋好正是時刻，可以滿足台灣電網5.5%的需求！」
Nick有些關於ABWR非常專業的論述，我可能不克完整翻譯，歡迎大家去爬原文。其中的一個亮點是ABWR有非常優良的”Load following”，有就是說可以快速的「調上調下」，比傳統的核能廠更適合配合再生能源的發電不穩定性。
Nick的結論我覺得真的值得大家深思：
「我想以氣候行動而言，把台灣已經開始的ABWR蓋好可能是任何人可以做最有影響力的事。我們要怎麼說服台灣開始行動，讓這些又美麗又摩登的機器開始運轉呢？」
James也補充「你們最艱難的部分已經做好了！這樣功虧一簣真的很可惜！」
台灣對核四不專業的論述實在太多了！我在此文希望至少可以清楚的告訴大家，像核四的ABWR絕對不是古董！
最近台灣的總統候選人們，每個都開始對核能「釋出友善」。從柯Ｐ的「不能只要台積電，不要核電」，到侯友宜的「核能是我的選項」，連因為政黨立場關係最不容易急轉彎挺核的賴清德也丟出「緊急使用論」。但是好像大家不是談核二核三延役，就是要「研究」SMR，甚至是核融合！當然，我們需要延役核二核三，也應該研究新核能。但是我們真的不能就這樣忘了核四，台灣最新，最先進的核電廠。
畢竟，它花了新台幣三千億來建造。這個數字如果打水漂的話，可能會陷台電於破產危機。但如果可以開啟的話，卻有可能變成台灣電網穩定和電價控制的守護神。如果我們觀察全球的趨勢的話，更看到未來核能有望被視為綠色能源的訊息。如果以後真的這樣的話，擁有核四對於台灣的電子製造業，不無小補。
如果可以啟用，核四可以發40-80年超廉價，超低碳的電！我更呼籲政府相關單位恢復讓記者跟民眾可以參觀核四現場，並請國內外專家提供重啟可能性的專業意見。
＊作者為獨立記者，擁有自己的英文離岸風電媒體「台灣風力發電解密」 Taiwan Offshore Wind Unredacted
