摩根士丹利（Morgan Stanley）經濟學家邢自強（Robin Xing）預計，中國為了刺激房市，可還會進一步降低利率；一二線城市的購房限制或將放寬，「政策性銀行」可能為基礎建設提供更多貸款。至於該怎麼減輕地方政府的財政壓力，他認為地方當局可能會發行更多地方債，借新債償舊債。
過去，土地財政收入通常占地方政府收入30％以上，但近來中國建商買地較為謹慎，也讓地方政府收入大減。邢自強估計，地方政府因此損失人民幣1億元（約新台幣4.3億元），而中央政府或許會試圖填補這一財政缺口。
邢自強認為，這些措施足以穩定中國經濟形勢，實現今年的經濟成長目標。他稱第二季度放緩只是「小問題」，中國服務業目前就業人數比疫情前還少3000萬，但只要等「接觸密集型」服務業景氣回溫，未來一年內能恢復1600萬個工作崗位，而2021年遭遇監管打擊的電商、教育產業，也可能會在政治限制趨緩後恢復招聘。
邢自強並指出，其他北亞經濟體解封後，也都大概花了兩至三個季度才恢復就業形勢，當就業復甦，收入、消費信心和支出也將會恢復。中國社科院經濟權威張斌指出，如果央行政策利率降為0，中國全社會的利息支出將減少人民幣7.1兆元（約新台幣30.5兆元），對應股票市值可能增加13.6兆元（約新台幣58.5兆元），並提振房價，增強買房投資的信心。
解決經濟低迷，光降息還不夠？
其他經濟學家則不那麼樂觀，認為經濟低迷不是降息就能解決的。中銀國際首席經濟學家徐高分析稱，中國政府降息像是無奈之舉，就算進一步祭出貨幣寬鬆政策，也可能不會奏效，因為7天逆回購利率下調對經濟和市場的影響其實不大，而實體經濟的兩大融資需求主體──地產開發商和地方政府──早已被債務拖累，融資需求萎縮，自然對利率敏感性低，也就是對降息無感。
《經濟學人》指出，如果貨幣寬鬆政策不起作用，中國中央政府將必須試試其他刺激經濟的方案，包括上調退休年金、減免稅收、發放消費券等等。浙江省便曾在疫情間推出多種「數位消費券」，促進市場回暖。據螞蟻集團研究院報告，地方政府發放的消費券雖然面額小，但在拉動消費方面很有效，公費支出1元能換取民眾自掏腰包3元。
《經濟學人》指出，但很遺憾的是，中國財政當局似乎認定發放消費券屬無意義的揮霍，反倒認為錢要花在創造持久資產上，因此更喜歡花錢在投資綠色基礎建設、城市交通運輸和中國五年計劃的關鍵領域。
