侯友宜的問題是全面性的，極其罕見的是方方面面全部都出了問題。距離總統大選投票還有6個多月，侯友宜當然有機會改變，卻更需要認識和面對問題。
先從起始點出發。起始點分成不同面相，而所有的起始基礎都有問題。國民黨和藍營起初認為侯友宜適合選總統，因為侯友宜的民調長期居高不下。那麼，侯友宜的民調為什麼高？侯友宜的高民調，不是因為新北市民對侯友宜施政滿意，也不是對政績有感，主要是新北市民對國民黨政治人物不滿的相對投射。
新北市民討厭國民黨政治人物，因此對相對單純、只顧市政的侯友宜給予肯定。然而，侯友宜卻也因為意識到這一點，反而走向極端，對所有國民黨重要甚至不重要的事，採取全面性的閃躲。從韓國瑜參選總統到四大公投，再到國民黨南投立委的補選，侯友宜成為部份藍軍心中只求自保、自私自利的政客。
當藍營不斷呼籲侯友宜應該盡速表態參選總統的時刻，在極漫長的一段時間，侯友宜彷彿唱片和錄音機般反覆重述「侯侯做代誌」。每一句侯侯做代誌，都可以是無意參選總統，希望專心市政的表態。每一句侯侯做代誌，都可以是想選總統，卻矯揉作態的表現。當油膩官僚形象上身，侯友宜出訪新加坡，新北發生重大槍擊案，侯友宜讓幕僚用手機拍攝自己隔空指揮辦案，民眾已無法接受。
藍營之所以自始就錯判侯友宜，來自於幾個迷思。認為侯友宜是本省籍，跟中國大陸缺乏連結點，因此侯友宜不容易被民進黨抹紅。認為侯友宜出身南部，可以吸引更多中南部選民支持。認為侯友宜出身警察，草根性強，可以更順利跟基層民眾互動。衍伸的觀點更驚悚，立基於侯友宜出身警察系統的覆蓋性。
藍營認為侯友宜不容易被抹紅，卻同時代表侯友宜對兩岸關係極端疏離，也代表藍營支持者最為關心的兩岸議題與侯友宜近乎絕緣。而侯友宜為了避免被抹紅，更加切割自己和對岸的連結，全面性的迴避兩岸議題，導致侯友宜的形象和主張與綠營政治人物越來越相似，甚而向民進黨路線靠攏。最後，當柯文哲堅持雙城論壇，主張兩岸一家親時，侯友宜反而著力在切割及迴避兩岸議題。
藍營不耐打，一打就亂，再打就散，導致藍營容易畏縮，容易退卻。蔡英文參選總統時能跨越省籍，吸引大批外省年輕人的支持，靠的不單是台灣人對中國大陸的恐懼，同時因為蔡英文有完整論述，即使所謂進步價值單純是奪權的宣傳。侯友宜如果會得到中南部選民的支持，當然不可能是因為出身南部和能講台語，侯友宜至少要有一套能打動中南部選民的論述或思想，但侯友宜沒有。
藍營認為
侯友宜出身警察，擅長跟三教九流打交道且草根性強，卻同時忽略當侯友宜展現出警察的特質與草根性時，卻也在不斷凸顯侯友宜並不像個總統。正因為侯友宜是警察出身，反而不需要也不應該凸顯警察形象，甚而應該避免讓人留下警察印象，而是做出符合總統格局和高度的表現。但是，侯友宜在高度爭議的國民黨徵召出線後，連續兩場關鍵的造勢，卻著力於凸顯警察形象。
民進黨的弱項在兩岸和能源，但是，民進黨的弱項，同時也是侯友宜的弱項。侯友宜長期逃避兩岸議題，導致時至今日，侯友宜既不可能提出兩岸新論述，也非常難重新主張馬英九的九二共識，即使拖延到被迫認同九二共識，投機、虛偽和矯情的印象早已深植人心。侯友宜長期逃避核能議題，甚至比賴清德的核能主張更模糊、更缺彈性、更不務實。賴清德主張緊急時刻可以重啟核電。
侯友宜的問題都是老問題，社會並不是沒人提醒。3月14日在「國民黨幾乎已經輸掉2024總統大選」一文，文中已提及「侯友宜有的只有新北市府團隊⋯⋯面對藍營核心支持者的心理寄盼，侯友宜侯侯做代誌的表達風格及個人特質，已經不足以回應國民黨核心支持者的期待。然而，台灣整體安全情勢，伴隨美中對抗的國際格局迅速惡化，也正因為如此，侯友宜幾乎注定無法展現出相較於賴清德甚至柯文哲，更加具體、可信和有說服力的國際、兩岸、國安論述。總統大選，賴清德、柯文哲和侯友宜的競逐，侯友宜弱點會不斷被反覆凸顯。」
侯友宜的問題與危機是全面性的，若坦然面對問題，誠懇解決問題，危機也可以是轉機。侯友宜如果不具備解決問題和處理危機的能力，無辜的是新北市。
＊作者為財團法人民意調查文教基金會秘書長
