侯友宜6月8日政大開講，某些發言內容就如他過往應對記者提問那一套，因此現場反應不佳，輿論評價不高，會被挖苦為「侯侯GPT」，自不意外。不過更慘的在後頭，部分演講片段遭人剪接瘋傳，並配上「網友剪的很痛苦，請大家耐心看完…」字眼，大肆嘲諷侯友宜不知所云、答非所問。
問了幾位看過短片的親友學生，多數的反應是第一次看，會覺得國民黨挑錯總統候選人了；但第二次看，斷章取義的感覺就比較強。是的，侯友宜的政大場演說確實沒有什麼讓人喝彩的亮點，但也不致於荒腔走板。短片開場批評侯友宜在回應推動性別平權時竟扯到「兩性平權都要上班，孩子誰來照顧？」，其實依據「行政院性別平等推動計畫」，兩性勞動力參與率也是重要指標，隨之而來的托育政策正是民團關注焦點，侯友宜論及此事既合理又正當，哪有問題？
那麼侯友宜的口才到底行不行？從應然面來看，他畢竟當過13年的新北市副市長和市長，被市議會質詢考驗過多次，口才若不好早就混不下去了。另就實然面來看，他曾參與過兩次新北市長選舉，都以大比數勝出。和對手交鋒的選舉場子多得是，2018年他還跟蘇貞昌進行過「政見發表會式電視辯論」，回顧當時的新聞報導多是雙方平分秋色、旗鼓相當。所以侯的口才雖然稱不上舌燦蓮花，倒也中規中矩，否則怎能在政壇一路走到現在？
先前政大場之所以差評，筆者認為可能的理由一來是侯友宜準備不足，並未慎重以對。二來則是有了柯文哲這個對照組，柯Ｐ講話內容雖常出包，但論起爽度絕對是總統候選人中第一名，尤其適合在口味越來越重的台灣選舉中，就算賴清德跟他對比都會吃虧了，更何況侯友宜？
這回台大場，從侯友宜表現明顯進步來看，應該是有做好準備。他特別設定大學生為目標對象，直球對決式的對年輕世代提出住房、就業等政策概念，以及國人關心的恢復台海和平等四大國政方針；甚至面對現場突發爭執也能氣定神閒地微笑以對，而這些都是上回政大場所欠缺的。
平心而論，侯友宜直白不花俏的論述方式雖然無法迸出太多火花，但「做自己」毋寧更討喜。切忌迎合「呷重鹹」選民胃口而嘗試模仿柯文哲，因為畫虎不成反類犬，山寨版永遠比不過原廠貨。此外，侯的競選團隊亦有檢討必要，面對「傷害性極大，侮辱性更強」的抹黑短片，竟然無法立即回應，幾天後才剪了一段侯友宜正常發揮的片子，而且內容樸素，也沒後製吸睛的標題，根本不痛不癢。這讓我不禁聯想到2014年太陽花學運時，執政的國民黨面對網路流傳「反服貿」懶人包的束手無策，拖了好久才用文字新聞稿回應人家的圖卡加動畫，這時機不對，方式更不對。
侯友宜當然能打！但他的團隊能不能打？看來這才是問題所在了。
＊作者為文化大學新聞系教授
