買票一直買，莫非這叫「挺台灣」
賴清德提出的私校學費政策，至少需要150億元，那麼「錢從哪裡來？」這裡不妨借鑑台裔美籍華人楊安澤（Andrew Young）提出的解方。楊安澤參與民主黨內總統初選時，提出「無條件基本收入」（UBI）核心政綱：每人每月可從政府領取1000美元，以應對AI人工智能與機械自動化對就業市場的衝擊。楊安澤主張向亞馬遜等科技業徵稅，來支持「自由紅利」，藉此抵銷民眾的就業損失。楊安澤的政見，連科技界的臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）、特斯拉創辦人馬斯克（Elon Musk）都表態支持。
再舉桑德斯為例，他希望將美國打造成瑞典、芬蘭那樣的北歐福利國家，對富人和企業主大幅增稅。在競逐民主黨內總統初選中，桑德斯提出一整套左翼激進的政治綱領：爭取全民健保體系，對大企業和跨國公司加強監管，取消公立大學的學費，拆解華爾街的大銀行，提高全民基本工資，實施帶薪產假，縮短非法移民的歸化時間，對污染企業徵收碳稅，反對自由貿易和TPP等區域貿易協定，反對美國發動海外軍事干預，等等。
為了爭取年輕選票，蔡政府已執行多項「買票政策」，甚至到了氾濫的地步。比如說，民進黨政府在《疫後特別條例》中增加「成年禮」一項，對18到21歲的國民普發1200元補貼；政府還發放學生租屋及學貸補助，2項共500億元。陳建仁特別散發「溫暖」，今年6月起對16歲到22歲青少年每年發放500元可觀看運動賽事的「青春動滋券」；還有TPASS通勤月票的補助——相關預算已逾千億元，實質上就是大撒幣，私為民進黨買票，原來這些叫做「挺台灣」。
畫虎反類犬，請問「錢從哪裡來」？
弔詭的是，買票政策不見得靈光管用，帶來反效果的風險甚大。醫師蘇偉碩在臉書就指出，「賴清德的總統民調是一顆芒果樹，只要維持在35％的高度，就會一直有好吃的芒果掉下來！愈低愈好採。聰明的台灣選民，記得用力搖民調芒果樹，接到民調電話記得說：堅持不投賴清德！」說不定，賴神祭出買票政策，反讓柯P能因此歡喜收割。
賴清德既不對症、又下錯藥，花大把預算去補貼私大學費，沒有真正解決台灣高等教育擴張的長期沉痾，也沒有解決青年長期低薪、買不起房的問題。根據勞動部統計，去（2022）年大學畢業生的第一份薪水，半數領不到3萬元，有4分之1領的是基本工資。政府該如何幫忙青年減負，又如何讓他們看到未來的希望？
對於社會福利政策，獨派政論家林濁水在《共同體：世界圖像下的台灣》書中提醒：
一個福利政策的提出，應該放在系統性的生產分配架構中加以安頓，台灣卻總是切出局部福利或安全議題孤立地加以處理，既造成制度的古怪性，又嚴重妨礙到完整的社會安全和福利體系的建構。
賴清德想效法桑德斯，結果東施效顰，只是局部福利政策，賴神要面對的質問是：學費補貼政策的錢從哪裡來？桑德斯主張徵富人稅，楊安澤主張從高科技業徵稅，但賴清德敢向富人和企業家徵稅嗎？
