新北市長侯友宜5月時接受國民黨中央徵召，正式披掛上陣，出戰2024總統大選。不過，侯友宜甫一登場即落下風，讓國民黨全黨上下非常緊張，綜合各項民調來看，在姑且假設民調抽樣無問題、加權無異樣的前提下，侯友宜一直穩居第3，約在20%上下起落，有特定民調甚至將侯友宜做到17至18%。於此同時「換侯」謠言四起，更讓原本人心惶惶的國民黨加倍渙散，國民黨立委參選人為自己生存，私下與民眾黨柯文哲眉來眼去的街坊閒談傳遍鄰里。
不可諱言，國民黨在今年幾乎沒有輸掉選舉的條件，民進黨執政不得民心，對外關係尤其兩岸搞差，民生問題叢生，常理講，大環境這麼有利，國民黨究竟要怎麼輸？然而，問題在於國民黨遲遲未能掌握大環境趨勢，順勢、借勢隔空打綠，反而給民進黨利用新北餵藥風波倒打一波。至於侯友宜，遲未發揮警探本色，侯是曾在槍擊案第一線衝鋒陷陣，亦曾任警政署長，接受過立法委員群起圍攻洗禮的人，怎麼可能不夠心思機敏縝密且口條不佳？
然而，侯友宜在民進黨攻訐、國民黨自亂陣腳、柯文哲空戰吹捧自己的3方圍攻下，終究還是被一路扣分，黨內意欲換侯的有心人士得以見縫插針，再加上外部勢力進一步攪動，讓侯的選情岌岌可危。
侯友宜此刻最需要的，不是光等對手犯錯，也非把手中具有殺傷力的牌打出，試圖將對手戰線撕開一道口子，而是讓自己檯面上籌碼變多。換言之，為己加分，彌補短板。
侯友宜自參加這場總統大選起，便被黨外攻擊3點：不懂國際關係和兩岸、太過本土、不夠國際化。當領導者，頭腦對大勢要清楚，決策要明斷，其餘的枝節由幕僚協助評估，侯友宜長期在第一線服務，頭腦肯定早被淬煉得冷靜而明斷，不過究竟該如何加分？
美國總統拜登（Joe Biden）2020年作為挑戰者，對戰現任者唐納・川普（Donald Trump），遭「川粉」及中間選民批評太老、又是白人等，美國有網友揶揄拜登「老白男」（old white man）。隨著拜登宣布賀錦麗（Kamala Harris）擔任副手，因「老白男」標籤而負面效果，漸漸因賀錦麗而消弭，進而達成膚色、性別的平衡，賀錦麗成為拜登的關鍵加分項目之一。
回到台灣，民進黨賴清德支持度始終持平，戰略、戰術皆保守，賴清德的副手外傳高機率將由駐美代表蕭美琴擔任，既達到性別的平衡，又有國際事務經驗，賴清德若選擇蕭美琴，這是不令人意外的不失分選擇。
侯友宜的短板既然在「不夠國際」，且國民黨在性騷風暴前，被認為有一定程度的「父權刻板印象」，所以選擇的副手定要是女性，最好具備國際觀、處理過跨國事務，能協助侯友宜接通台灣的經濟命脈「高科技業」是最好，如此才能既彌補侯友宜的短板，又替侯友宜加分，甚至必要時擔任攻擊手。
目前被點名過可能擔任侯友宜副手的人，包含國際科技大廠律師出身的國民黨立委李貴敏、國民黨智庫執行長柯志恩、台大前校長管中閔等，由上述的副手條件來看，誰最適合不言而喻。
國民黨推出亮眼組合，不以派系為出發點，而是以專業性、歷練等作為副手選擇的基礎，這才真正讓人眼睛為之一亮，選民願意把票投給國民黨，支持侯友宜；反之，若人選是「外界看了，覺得了無新意」，又如何讓這場被民進黨操作成「潑髒水」的扣分選舉，轉變成富有正面意義的「加分選舉」呢？
作者為文學院博士攻讀中、現為文字編輯
