第四點，陸委會指目前尚無調整居留定居制度的決定，並指即使未來有必要修改，將凝聚共識後再行推動。或許陸委會感到「申請定居需在台居滿1年改為4年」的方案反彈太大而收回，如同先前聲稱誤植的限制在台港人言論及人身自由的「九不得」條款，以及NCC退回的數位中介法。但陸委會不否定未來會推行之，也避不解釋筆者質疑的「延長居留要求和國家安全有什麼關係？」如今我再一次請教陸委會，如以國安理由要求港人延長居留來獲得定居，難道共諜得知居留年限要延長，就跟上級請示不再滲透？
第五點，陸委會副主委詹志宏此前所說「在香港有一組人」毫無依據持續地批評台灣政策，筆者質疑詹副主委是把不滿當局政策的港人都歸為一小組人，混洧視聽讓大家以為是單一團體的惡意攻擊。陸委會於信中表示香港確實有人常在沒有事實根據下惡意批評民進黨政府，其他聯想並不必要。
然而，陸委會從不說明清楚「一組人」是什麼人，讓人一頭霧水。如果陸委會不想他人作其他聯想，為何不指名「一組人」是何方神聖？最近又有關於在台港人移民困難的幾篇報導，有移民公司經手的上百件案子，其中放棄者超過7成，顯示把責任推到「一組人」身上是解決不了問題的。
以上五點，望陸委會明察。順帶一提，網絡上頗有些立場相異者，常以「台灣人沒有欠香港人」一句帶過港人移台困難問題。筆者想重申的是，我們從來沒有把台灣人當作申訴對象，筆者接觸之台灣朋友與人民，皆和善而樂於助人。港人移民困難不滿的對象，從來只有民進黨政府。
反送中期間民進黨向香港人許下承諾是事實。然而儘管民進黨跳票，我們也認為問題不大，但民進黨收緊移民門檻而與歐美背道而馳，這就有違道義了。筆者從不奢望放寬，只求原本公平的移民政策不變，況且定居港人本來就很少，這也應該不存在欠不欠的問題吧？
＊筆者為2020年來台的在台港生，目前就讀台北某國立大學
