而在學界，今年年初美國南加州匹可里維拉市 (Pico Rivera City) 市議員兼艾爾蘭丘高中 (El Rancho High School) 歷史教師薩爾西多 (Gregory Salcido) 的授課影片，在病毒傳播下也激起了廣大迴響。片中，薩爾西多表示軍人是「低階族群下最低下的」，認為軍人是一群「笨蛋、不善思考、未受教育也不聰明」。這樣的說法不僅讓現任白宮幕僚長，同時也是退役將軍的凱利 (John Kelly) 上節目批評，也讓薩爾西多卸下市議員與老師的身份，甚至校內餐廳以他名字命名的一道餐點，也被改了名字。
薩爾西多 (Gregory Salcido) 的授課影片
這些人對於軍隊的批評，因為他們工作的關係，可受人公評檢視甚至受到懲罰，但網紅卻不一樣。一則研究指出，俗稱網紅的社群媒體影響者 (social media influencer)，是一種自我品牌包裝 (self-branding) 的實踐者。在新自由主義的個人主義風潮下，網紅藉由社群媒體所提供的資源獲得名聲與財富，也營造了「任何人都可以紅」的想像以及「成名是可複製」的觀念。
然而，網紅與過去的名人、代言人與政治人物不同，在言論自由的前提下，只要不違反法律幾乎可以為所欲為、暢所欲言，是不需要負社會責任的。名人、代言人與政治人物，一旦發了醜聞、言論不當甚至觀感不佳，都有可能喪失工作機會進而損及生活水準。但是網紅不一樣，並沒有一條法律或是社會規範來約定他們的言論或是行為。對部分網紅而言，傳播什麼樣的想法或論述或許是其次，點閱率、觸及率與聲量，無論正負，才是最重要的。
文末，筆者認為過去在一年兵、兩年兵甚至三年兵的義務役時代，男性公民囿於法規規範，符合體位者均須服役。對這些男性公民而言，軍隊就像一家大家都任職過的公司，工時與工作內容因人而異，但卻一起領著同樣的低薪數著饅頭。在這樣的狀況下，難免不讓人只看見，甚至強化這個體制中的負面因子，這是無可厚非的。但如果並非親身體驗，只以「聽說」為由是一昧地批判，併用貶詞框架以激起閱聽眾情緒，那麼或許缺乏了專業性，也對軍隊的進步毫無助益。
*作者為自由譯者
