台灣隨著高科技產業的高耗能發展，用電需求年年攀升，然而政府的能源政策，卻反造成民生與經濟的高度損失，也影響台灣國家安全與發展，而蔡政府對於這些問題，卻又發展一系列令人啼笑皆非的說詞跟政治操作，讓人不禁搖頭。
例如這2年停電缺電怪小動物誤觸電纜電線，背後的根源其實是台灣電網穩定度不足，彷彿台灣會停電，都是小動物的錯；日前台電「發黑電」一事被監察院發現，更是打臉民進黨宣稱的不缺電，而緊急發電的統計更能體現民進黨的荒謬。
蔡政府3年緊急發電789小時，反觀馬政府8年才用261小時，其中馬政府最主要是因為2015年燃料束組件把手鬆脫事故，導致核一1號機停用，使用了175小時，簡言之緊急發電在過去馬政府時代不是常態，但蔡政府卻把緊急發電變成常態，眼看瞞不住供電吃緊的問題，更直接讓2019後查不到統計，形同將「例外變成常態」，意圖掩蓋缺電事實。
凡是不利的統計數據資料，就直接更改統計條件，企圖掩耳盜鈴，像是停電的定義也因為執政期間太頻繁發生，就直接更改定義，只為了讓數字好看。但我們的缺電、停電事件卻真實的在發生，解決不了問題，就解決提出問題的人，這就是民進黨的作風，但怎樣處心積慮想說詞，就不去正視台灣能源為何不足的結構性問題，我認為有三大問題需要面對。
第一是發展綠電，卻忽視光電、風電的效率問題。
尤其是相關的儲能與電網配置並不完善，導致發電目標嚴重跳票。在光電風電發展的背後也時常看到社會新聞與弊案的蹤影，而為了永續環境所開發的綠電，很多時候卻又變成破壞環境的主因，簡直本末倒置。
第二是能源立場曖昧不明。
眾所周知民進黨有反核神主牌，但是現實層面與世界趨勢就是需要核電提供一定比例的穩定發電，對於燃氣發電也採取不明確的態度，在過去明明已經敲定天然氣電廠的輔助電網計畫，還是賴清德核準的政策，卻在台南打壓廠商，甚至綠營政治動員推翻既有政策，完全無視區域的需求，但反觀在基隆，綠營立委卻又大聲疾呼要蓋天然氣廠，搖擺不定、因人廢言的能源立場將會是災難，因為人民會無所適從。
第三是台電相關數據資料嚴重黑箱不透明。
數據統計不利蔡政府宣傳時，就會選擇更改定義、甚至乾脆不統計，如同筆者前項所說的那些情況，鴕鳥心態也無助於全台常常停電的困境。
總結來說台灣目前要順利達到能源轉型的目標，就要重視對於核電、天然氣發電的態度問題，相比其他發電選項，這兩者對於環境的立即性污染較低、也比較穩定供應，如何透過兩者輔助再生能源發展，是我認為接續的國家領導者必須面對的問題。
＊作者為機電工程師，曾做過風電輪機組維修的工作
