史翠恩和帕爾希稱，瑞典大眾近年來的論述，更是全盤接受美國拜登政府所說的「民主和獨裁之戰」。他們稱，根據瑞典6月發布的國安戰略報告，瑞典鷹派可能比美國鷹派還尖銳，因為其拒絕瑞典以前的外交政策，毫無批評地接受美國對中鷹派的世界觀。
帕爾希及史翠恩表示，同樣在6月發布的德國國安戰略報告中，提到氣候71次，中國則被提及6次，但做為氣候少女鬥士通貝里（Greta Thunberg）母國的瑞典，其國安戰略報告提到氣候53次，中國被提到次數高達331次。此外，德國遵循歐盟共識，把中國對手、競爭者和面對共同威脅不可避免的夥伴。
接受美國觀點視中國為威脅
不同於德國，儘管瑞典國安戰略報告稱，中國未對瑞典有直接軍事威脅，卻把中國僅定位為威脅。相較之下，瑞典2017年國安戰略報告只提到中國3次，2019年的報告提及中國次數增加，但沒把中國列為威脅，並認為中國是想影響以規則為基礎的國際秩序，而非挑戰。
德國國安戰略報告指出，中國尋求「改造」（remould）當前秩序，瑞典則採納美國對中國的看法，認為中國威脅和挑戰以規則為基礎的國際秩序，甚至有一章談此議題，並把維持此秩序視為瑞典的「中心與長期利益」。帕爾希與史翠恩稱，瑞典先前曾把美國的不可預測性及倒退視為類似威脅。
此外，瑞典過去還指責北約使非洲北部地區不穩定，可是在最新的國安戰略報告中，對美國和北約毫無批評。史翠恩和帕爾希直言，瑞典認為讓21世紀得到安全和穩定的唯一方法是對抗中國，而最新的外交政策反映出瑞典自我弱化，因為瑞典先前利用不結盟地位促進對話、化解緊張，尋求雙贏的和平方案。
史翠恩與帕爾希說，瑞典的新外交政策是被動模式，且只對抗中國，而非對抗導致美國和中國走向雙輸情況的心態及政策。他們亦稱，瑞典現在對中國的立場可望贏得不少共和黨友人，加上美國前總統川普（Donald Trump）可能再當總統，瑞典的新立場可能不會受美國政局影響，或許此為瑞典改變態度的考量。
