最近民進黨政府大肆鼓吹與美國簽訂21世紀貿易協定，然而這類型貿易協定真能有助於我國的經貿發展嗎？民進黨同黨的立委鍾佳濱質詢經濟部長王美花時，也回答不出來這個大肆鼓吹台美關係最佳的貿易協定，對台灣有何實質幫助，彷彿淪為政治宣傳。其實不管什麼政治上的說法，對於農民的生存來說很簡單，那就是只要作物賣得出去、產銷平衡就是最大的幸福了。
而這些貿易協定實際上對於我國的農業是一次又一次的傷害，眾所周知台灣的農漁產品若是以價格來競爭，是無法和歐美相比，在過去加入WTO時，就發生一件吊詭的事情，在稻作方面，我國目前每年食米量約在100萬噸，但產米量約在130萬噸外，更因為WTO體制而需再進口14萬噸左右稻米，以致台灣的農糧政策失衡，形成長久以來的弊端，產銷失衡讓政府只會用大撒幣的保價收購手段解決問題，但卻不直視台灣稻米長年生產過剩，在這樣的情況下，虛耗的預算不計可數。雖然多位立委如張育美等人都有提出這類的問題，但是農委會就是不願正視這個長久的弊端。
其實從1980年代開始，新自由主義帶來的世界奪權計畫大行其道，標榜去管制化、市場競爭的前提，讓各式貿易協定產生，去形塑一個完全彈性化的市場機制，但是這樣的市場機制，實際上是對於很多農漁民的衝擊，在沒有國家管制化的保護下，優勢的農產品配合國力傾銷到弱國，而弱國的農漁民則成為被宰的羔羊，對我們農民來說不是反對全球化，但是不公不義的商業競爭卻又是另一種剝削。
即將要揭牌升格的農委會，筆者就問即將從主委變成部長的陳吉仲，在這些經貿談判的過程中，我們農民的權益應該如何保障我們農漁民的權益？還是持續那種出一張嘴的方式來應對我們農民的需求嗎？
雖然筆者認為自由貿易協定是必然的結果，但是政府如何在過程中加入保護的機制、發揮談判的籌碼，而不是一昧地接受。而對於台灣的農業發展來說，筆者一直認為充分在地特色化、供應鏈自給自足、推廣引進農業科技輔助種植是台灣農業轉型的關鍵，比便宜與數量我們無法競爭，但是精緻、高附加價值的方向是可以去執行的，雖然有失能的農業中央單位，但不得不說地方政府的確有意識到這類的問題，像是新北市農業局就輔導各種作物發展特色，近期的綠竹筍季，抑或是筆者身處的台東縣，也是積極輔導推廣特色作物、增加附加價值，或許對抗所謂的全球化霸權，解方就是更在地化的轉型。
＊作者為務農
